Strona 1 z 2

Wyliczenie prawidłowej ekspozycji 8x10

: 21 mar 2014, 21:22
autor: julek155
Cześć :)

Często tu zaglądam, ale dopiero teraz piszę pierwszego posta bo mam problem.

Fotografuję od wielu lat zawodowo, ale co cyfra to cyfra, sprawiłem sobie 8x10, odrestaurowałem go do kolodionu - teraz walczę z filmem, by przesiąść się na mokrą płytę.

Mój problem:
Ustawiam sobie światło w studio, testuję ekspozycję na Nikonie D700 przy ISO 100 F 22 czas 1/200 - czas i tak bez znaczenia.

Robię zdjęcie na kliszy Foma 100, obiektyw jest staryyyy (120 lat około) 280 mm, światło wyliczyłem na ~ F/5,6 (średnica otworu przedniej soczewki 58 mm [przysłony około 53 mm]) czas bez znaczenia bo robię na błysku bez pilotów.

Przy takim teście na D700 zdjęcie z 8x10 wychodzi poprawne. Przy teście na F16 wychodzi mdłe (negatyw), niedoświetlone.

Wychodzi na to, że wyciąg miecha jest skorygowany na 4 działki 5,6 - 8 - 11 -16 -22. Według quick disc wychodzi mi korekta 2 EV.

Pytanie do Was, jak to ogarnąć, żeby miało to ręce i nogi, bo teraz to loteria....

: 21 mar 2014, 22:03
autor: sweetek
kupić porządny światłomierz….. i nie będziesz miał żadnego problemu - o ile masz dobrze oznaczone przesłony na szkle. Ale przy F22, przy 2-3 lampach rzedu 200-400 Ws, nie starczy ci jednego błysku (według mnie trza 2 lampami błysnąć ze 2-3 razy..)
Tak, że według mnie coś źle liczysz

: 21 mar 2014, 22:16
autor: julek155
Mam dwie lampy 400ws i dwie 200 ws, to nie jest problem bo mam i dostęp do 1200 ws i 600 ws.

Obrazek

Obiektyw ma oznaczenia przysłony od 512 (5,6), 256 (8), 128 (11), 64 (16), 32 (22), 16 (32), 8 (45), 4 (64), 2 (90). Oznaczenie w nawiasie to przysłona według moich wyliczeń.

Największy problem mam z tym obiektywem bo chyba to w nim tkwi problem... może jest jakiś inny sposób na korekcję w zależności od wyciągnięcia miecha. Może coś źlę wyliczam. Pomocy

: 22 mar 2014, 17:29
autor: trumil9
Przy jakiej wartosci oznaczen na obiektywie przyslona jest maksymalnie otwarta, dla 2 czy dla 512? Pytam dlatego, ze mam kilka starych obiektywow i u mnie dla 2.0 jest w rzeczywistosci 5.6 a u Ciebie jakby to bylo odwrotnie, im mniejsza cyfra tym bardziej domknieta przyslona

: 22 mar 2014, 19:40
autor: Basil
Przejdź od razu na kolodion,dawaj ekspozycję 5,10,15s na maksymalnej dziurze i świetle zastanym,albo dawaj po jednym,dwóch i więcej błyskach zasuwając stopniowo kasetę szyberkiem i wołaj,zobaczysz co wyjdzie.

Ps: A co focisz? Portrety,martwa natura z makro?

: 23 mar 2014, 12:11
autor: julek155
Ooo, Trumil najprawdopodobniej masz rację, obiektyw był w dobrej cenie ale miał mega brudne soczewki i w opisie aukcji miał grzyba co się okazało nalotem jakimś, obiektyw rozkręciłem na częście pierwsze i wyczyściłem a pierścień musiałem zamontować odwrotnie stąd ta różnica. Dziękuje.

Basil, na chwilę obecną szkoda mi jedynej kasety jaką mam 18x24, obawiam się że przy kolodionie pochlapie drewno i wyżre mi czarne dziury od azotanu srebra. Myślę też trochę nad nową konstrukcją typu 21x30 do kolodionu, szkoda mi trochę mojego odpicowanego cacuszka. Chcę robić portrety, kadr popiersie lub zbliżone do legitymacyjnego.

: 23 mar 2014, 17:28
autor: Basil
julek155, o kasetę się nie bój,azotan ci co najwyżej upaprze trochę środek na czarno,ale nic więcej,poza tym zawsze po każdej płycie wycieraj środek,nawet nie powinno dojść do zaczernienia dopóki nie otworzysz jej w świetle.

: 23 mar 2014, 22:22
autor: taharii
brudzenie to nie problem, gorszy to uszkodzenie kasety (szczególnie tych małych listków blokujących) przez wkładanie/wyjmowanie szklanych płytek.

Jedną kasetę już wykończyłem w ten sposób, listki połamane a plam prawie żadnych.

Zdecydowanie warto wycierać szkło (tył) przed zapakowaniem i kasetę (środek) po wyjęciu szkła.

: 24 mar 2014, 18:55
autor: julek155
Szkoda mi kasety, to stara drewniana kaseta z roletą a nie z szyberkiem. Zbuduje nową, której nie będzie mi szkoda.

Wczoraj mnie tak naszło, a 2 EV może zabrać opadający mieszek? Akurat na ogniskowaniu na 50 cm - 90 cm nie jest mocno rozciągnięty żeby mógł mocno opaść... ale może to to? ale aż tyle?

: 24 mar 2014, 19:33
autor: Basil
to by ci winietował jak by opadł na tyle żeby przysłaniać swiatło padające na materiał światłoczuły...

: 24 mar 2014, 20:57
autor: sweetek
jeżeli 280 mm i wyciąg miecha 50-90 cm to 3-4 EV zabiera skala odwzorowania....
;)

: 24 kwie 2014, 10:02
autor: julek155
Okazuje się, że obiektyw ma światełko 4,5 jest to Rapid Rectlinear - znalazłem książeczkę producenta w necie.

Sweetek, ostrość ustawiałem (ogniskowałem) na odległość około 50-90 cm - miech był rozciagnięty na 20 cm max.

: 24 kwie 2014, 21:21
autor: Basil
nie może być...przy ogniskowej 280mm?

: 25 kwie 2014, 09:42
autor: julek155
Obiektyw w karcie producenta ma opis RR Portrait 280 F4.5, może dlatego?

Dzisiaj specjalnie dla Was przeprowadzę eksperyment i pochwalę się dokładnymi wynikami :)

: 25 kwie 2014, 10:50
autor: MirekM
Jedno mi tu coś nie pasi, tak stary obiektyw z tak dobrym swiatłem? Może sie mylę, jednak ten temat bym sprawdził.