Strona 1 z 2
Mam pytanie techniczne
: 11 lut 2008, 13:18
autor: (AMELIA)
Witam Wszystkich.
Mam pytanie a raczej pytania:) techniczne..
1 Tak dokładnie o co chodzi w zjawisku Schw.?
2 Liczba EV-definicja i zastosowania?
3 prawo odwrotnej proporcjon./zastosowanie
za wszelkie informacje bardzo dziękuję. pozdrawiam
: 11 lut 2008, 13:20
autor: (AMELIA)
4 metoda kodachrom
5 metoda cibachrom
w necie jest mało :( a tu tyle mózgów fotograficznych:)
: 11 lut 2008, 15:43
autor: georgio
Witam Amelia. Trzeba szanować czas mózgów fotograficznych, jak są problemy to zawsze pomogą. Tu jednak pytasz się o definicje które są w wielu podstawowych książkach, a na necie też jest masa. Trochę inicjatywy, inaczej nie ma co zaczynać fotografii.
: 11 lut 2008, 15:44
autor: omus
(AMELIA) pisze:
w necie jest mało :( a tu tyle mózgów fotograficznych:)
w pełni zgadzam się z przedmówcą...
: 11 lut 2008, 17:19
autor: Jerzy
Ale lenistwo :(
: 11 lut 2008, 18:49
autor: slawoj
Ale Wy jesteście.
Pomóżcie koleżance i przynajmniej jakieś linki zapodajcie!
: 11 lut 2008, 19:05
autor: ku6i
Sławoj, wybacz ale jak komuś się nie chce nawet wikipedii odwiedzić, to łapy opadają. Tutaj żywy przykład, że w necie wcale nie jest mało:
1.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Schwarzschilda
2.
http://pl.wikipedia.org/wiki/EV
Swoją drogą, to podałeś jakieś linki?
: 11 lut 2008, 21:11
autor: rbit9n
na koniec dyskusji zapodam starą mądrość ludową, gugle nie bolą. pzdr
: 11 lut 2008, 22:12
autor: Maciej
sławoj pisze:Ale Wy jesteście.
Pomóżcie koleżance i przynajmniej jakieś linki zapodajcie!
A Ty co, nie możesz pomóc?
: 12 lut 2008, 11:49
autor: Łukasz Omasta
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilfochrome
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
Co do prawa to już może sama poszukaj.
To mi trochę przypomina co mi mówił znajomy wykładowca z PWSFTv i T, Stefan Czyżewski. Niedawno na wykładach prowadzonych przez niego (szeroko pojęta technika i technologia operatorska i po części fotograficzna) studenci pierwszego roku operatorki stwierdzili, że po co uczyć się prawa odwrotnej proporcjonalności, czy zasad obliczania temperatury w miredach itd. skoro znajdą to sobie w internecie. I widać efekty takiego znajdowania :(
: 12 lut 2008, 18:05
autor: slawoj
Maciej pisze:A Ty co, nie możesz pomóc?
Biję się w pierś
: 13 lut 2008, 12:02
autor: (AMELIA)
Witam wszytskich zainteresowanych. Jest mało w internecie na ten temat jeśli się chce poszukać wnikliwie i konkretów. Widać zamiast dodać od siebie co jak kto myśli i uważa na dany temat( znam google i wiem co to wikipedia i juz tam byłam.), bo nie chodziło mi o głupie regułki tylko wasze zdanie i opinie, ale widocznie wolicie się przekomarzać i bezsensu wypowiadać.
: 13 lut 2008, 13:13
autor: ku6i
A może prościej byłoby o tym napisać w 1. poście? Bo wynikało z niego, że potrzebujesz suchych definicji (co z resztą sama zaznaczyłaś w jednym z pytań), a teraz masz do nas pretensje, że nie dostałaś tego, co chciałaś. Nasze zdanie i opinie? Ale co można napisać o EV? Że osobiście preferuję skalę czułości DIN, niż ISO, jakoś lepiej mi się jej używa i mam do niej syntyment?
Wybacz, ale jedyne co mi się kojarzy, to nieco szyderzy wątek z polskiego forum Nikona. Oto fragment:
NiseriN pisze:
jaka najlepsza przysłona dla N 18-55 ? Jak w temacie: na jakiej przysłonie w tym kicie osiąga się najlepszą jakość i ostrość. Również których wartości przysłony raczej nie używać (domyslam sie że powyżej f11) ?
odpowiedź:
Czornyj pisze:Jest kwestią sporną i dzielącą społeczeństwo użytkowników 18-55 czy lepsza jest przysłona 8, czy jedenaście. Kolejne dziesiątki testów nie są puki co w stanie rozwikłać tej zagadki. Należy unikać przysłony 5,6 - już lepiej użyć 6,3 lub 4,5 - choć 7.1 też jest niczego sobie (oczywiście przy 8 nie istnieje). Przysłony 13,14 mają wielu zwolenników i wielu wrogów, acz tych pierwszych zdecydowanie więcej. 22 ma w pewnych kręgach opinie przynoszącej szczęście. Reszta przysłon jest nudna i nie budzi emocji...
Źródło:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19255
: 13 lut 2008, 18:11
autor: omus
ku6i pisze:
odpowiedź:
Czornyj pisze:Jest kwestią sporną i dzielącą społeczeństwo użytkowników 18-55 czy lepsza jest przysłona 8, czy jedenaście. Kolejne dziesiątki testów nie są puki co w stanie rozwikłać tej zagadki. Należy unikać przysłony 5,6 - już lepiej użyć 6,3 lub 4,5 - choć 7.1 też jest niczego sobie (oczywiście przy 8 nie istnieje). Przysłony 13,14 mają wielu zwolenników i wielu wrogów, acz tych pierwszych zdecydowanie więcej. 22 ma w pewnych kręgach opinie przynoszącej szczęście. Reszta przysłon jest nudna i nie budzi emocji...
Źródło:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19255
ROTFL :):):)
... to chyba najlepsza konkluzja całego topicu.. ;)
: 05 lis 2008, 14:47
autor: JoannaK
Witam!
Mam pytanie techniczno-historyczne:-).
Czy było możliwe, aby w 1923 roku fotograf ustawił czas naświetlania na trzy setne sekundy?