Strona 1 z 1
Co jest źle?
: 10 lip 2010, 13:29
autor: Timur
Mam prośbę o pomoc
oto dwa zdjęcia:
http://i842.photobucket.com/albums/zz34 ... 570036.jpg
http://i842.photobucket.com/albums/zz34 ... 570029.jpg
obydwa były robione w bardzo ale to bardzo słoneczny dzień.. a wyszło... jak widać. Co się stało? Czy może mieć na to wpływ zastosowanie filtru polaryzacyjnego? Nie pamiętam niestety jaki film ale mógł być to tylko 100 lub 200 ISO.
: 10 lip 2010, 13:42
autor: Timur
Timur pisze:obydwa były robione w bardzo ale to bardzo słoneczny dzień
i masz odpowiedź
rozwiniesz...? naprawdę będę wdzięczny
: 10 lip 2010, 14:17
autor: Gringo997
jak na mój gust to może być wina promieniowania używanego do prześwietlania bagażu na lotniskach, pod warunkiem że zdjęcia zrobiłeś za granicą i że film miałeś w normalnym bagażu...
: 10 lip 2010, 14:22
autor: Timur
Gringo997 pisze:jak na mój gust to może być wina promieniowania używanego do prześwietlania bagażu na lotniskach, pod warunkiem że zdjęcia zrobiłeś za granicą i że film miałeś w normalnym bagażu...
raczej nie - inne zdjęcia są ok
: 10 lip 2010, 16:01
autor: Henry
Nie położyłeś aparatu pleckami na słońcu? Powiedziałbym że go przygrzało...
: 10 lip 2010, 19:41
autor: Timur
kurde... to Nikon F100 czyli podobno nie do ruszenia sprzęt... może klisze przed założeniem były nagrzane w plecaku... Czyli to nie wina ustawień czy doboru kliszy, filtru?
: 10 lip 2010, 21:41
autor: figureliusz
No, ale jaki by nie był aparat to na słońcu się nagrzewa

: 11 lip 2010, 16:09
autor: EagleEye
No ale zaraz, cała klisza taka wyszła, czy tylko dwa zdjęcia?
To są skany z kliszy czy odbitek? Robiłeś je samodzielnie?
: 12 lip 2010, 13:35
autor: radekone
naswietlanie na jasne slonce -> wysoki kontrast -> niedoswietlone cienie = sieczka
: 12 lip 2010, 21:42
autor: Timur
Nie wszystkie zdjęcia z kliszy są takie. Część jest ok. Więc wina moja a nie temperatury raczej. Oddane do wywołania i skanowania w profilabie.
radekone - jeszcze raz prosto dla prostych. bo zrozumiałem tylko ostatnie "= sieczka".
kurde... czy jak ktoś wie o co chodzi to może napisać co i jak a nie jakieś rebusy heh. Ja się uczę dopiero..
: 13 lip 2010, 13:28
autor: radekone
Z tego co mnie sie wydaje to miales ekspozycje nastawiona na jasne niebo i swiecace slonce, czyli przyslona byla przymknieta i czas miales krotki. W tej stytuacji ciemna czesc sceny pozostala mocno niedoswietlona, a ze to jest klisza to jakies szczegoly sie ukazaly ale niestety w zaziarnionej sieczce.
Unikaj scen z tak duza rozpietoscia tonalna poniewaz twoje oko widzi jednoczesnie szczegoly w cieniach jak i przymyka sie na slonce ale aparat juz wymieka. Czarno-bialy film tylko by conieco zaradzil.