Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Czy ktoś z koleżeństwa ma doświadczenia z tym materiałem?

Czarno-białe tak opisują: "Nowy wyrób firmy Rollei a przynajmniej nowe opakowanie - amatorski czarno-biały zwojowy film negatywowy w formacie 120. Wysoka czułość 27 DIN - 400 ASA. Film sprzedawany jest w nowym opakowaniu. Starsza wersja była przeznaczona raczej do dobrych i średnich warunków oświetleniowych - choć można fotografować na nim przy lepszym oświetleniu ale sądzę, że powinno być ono wyrównane, raczej nie kontrastowe. Film daje duży kontrast obrazu więc kontrastowe oświetlenie może go niepotrzebnie wzmocnić. Z tego względu niedoświetlenie może dać nieciekawe efekty - brak szczegółów w ciemnych miejscach kadru. Retro 400S jest raczej amatorskim negatywem. Obróbka praktycznie we wszystkich dostępnych wywoływaczach płynnych i proszkowych dostępnych na naszym rynku".

Prawda to? Kupiłem go niedawno, będę robił dość ważne zdjęcia, tak więc zależy mi na faktycznych opiniach tego materiału.

MinosKKM pisze: ↑10 lis 2025, 13:37 doświadczenia z tym materiałem

Czytałeś: http://www.alexluyckx.com/blog/2018/02/ ... etro-400s/ ?

A dzięki. Ja nie bardzo anglikański, więc rzadko wchodzę na treści w tym języku. No to ciekawie zapowiada się ten materiał.

MinosKKM pisze: ↑10 lis 2025, 15:13 A dzięki. Ja nie bardzo anglikański, więc rzadko wchodzę na treści w tym języku. No to ciekawie zapowiada się ten materiał.

Google tłumaczy z większości języków każdy materiał, klikasz prawym klawiszem i wybierasz tłumaczenie.

Tak, wiem. Często bardzo zabawne są te tłumaczenia.

Lepiej poprosić deepl.

MinosKKM pisze: ↑10 lis 2025, 13:37 Kupiłem go niedawno, będę robił dość ważne zdjęcia, tak więc zależy mi na faktycznych opiniach tego materiału.

- jak ważne zdjęcia to weź coś innego. W tym materiale nagminnie występują wady emulsji (jak w fomie) . Jest mocno kontrastowy i ma czułość co najwyżej 160-200.

BW pisze: ↑10 lis 2025, 18:14 (...) Jest mocno kontrastowy i ma czułość co najwyżej 160-200.

Z tego materiału https://www.youtube.com/watch?v=YLJZ6b_Tyu8 wynikałoby że czułość jest jeszcze niższa, a ISO 400 osiągane jest dopiero po mocnym "popchnięciu" - ze wszystkimi negatywnymi tego skutkami, tj. zwiększeniem kontrastu i ziarna oraz spłaszczeniem świateł.
To nie pierwszy film sygnowany przez Rollei, którego realna czułość jest znacznie niższa niż czułość "pudełkowa". Nie podobają mi się takie praktyki.

Z_photo pisze: ↑10 lis 2025, 18:43 Nie podobają mi się takie praktyki.

Nie jesteś sam. Jak się poczyta te wszystkie teorie co po jaką nazwą jest sygnowane zacną kiedyś marką Rollei to się chęć użycia cofa.

Mam zamiar świecić go na 200 ASA. No dobra. To co proponujecie? Fomy nie chcę. Coś o prawdziwej czułości 400 ASA.

Kentmere/Agfa 400 może...

Agfy 400 w średnim to chyba nie dostanę.

MinosKKM pisze: ↑10 lis 2025, 20:04 (...) To co proponujecie? Fomy nie chcę. Coś o prawdziwej czułości 400 ASA.

Pisałeś że materiał ma posłużyć do ważnych zdjęć, więc Kodak Tri-X, Ilford HP5+, Delta 400.

MinosKKM pisze: ↑10 lis 2025, 20:04 To co proponujecie? Fomy nie chcę. Coś o prawdziwej czułości 400 ASA.

HP5+ i D-76. Będzie 400 i bez eksperymentu.

Jak wyżej + Kodak Tmax 400.
Rollei Retro 400S używałem kilka lat temu w małym formacie przez cały rok i byłem zadowolony, ale… Pierwsze próby nie były zachęcające. Później okazało się, że jeśli ten film wywoływuje się w Xtol’u to koniecznym jest wstępne płukanie. Inaczej wyjdzie „kaszana”.
Więc biorąc pod uwagę ważność zdjęć brałbym to co wyżej napisał Z_photo lub moją propozycję.