Strona 1 z 3

Optyka w rozumieniu laika

: 22 lip 2020, 20:09
autor: pawlo-b
Witam Wszystkich!
Mam na imię Paweł. Interesuję się astronomią i mam mały problem ze zrozumieniem tego zjawiska optycznego. Została uchwycona na filmie stacja ISS przelatująca na tle jasnego Księżyca. Nie rozumiem jak to się dzieje, że jest widoczna na tle Księżyca, bo według prawa optyki nie powinna chyba być widoczna.https://www.youtube.com/watch?v=pDIPZFqfGGo
https://www.youtube.com/watch?v=MJz59Ky7sPM

Optyka w rozumieniu laika

: 22 lip 2020, 20:23
autor: pawlo-b
Albo to:https://www.youtube.com/watch?v=N_ukxGh ... =emb_title. Na innym forum fotograficznym ktoś powiedział, że te ujęcia wykonane Nikonem P-1000 są nieostre :) Ale skoro widać jaskrawe wyraźne kolory, wyraźnie zarysowane krawędzie, to chyba są ostre?

Optyka w rozumieniu laika

: 23 lip 2020, 00:42
autor: Imperitus
pawlo-b, jaka zasada optyki mówi coś takiego?

Optyka w rozumieniu laika

: 23 lip 2020, 17:45
autor: Nomad
Po pierwsze nie Księżyc a Słońce...

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 08:45
autor: pawlo-b
"Po pierwsze nie Księżyc a Słońce..." Masz rację, przez przypadek wrzuciłem nie ten link co trzeba, już naprawione. Na tle Księżyca, jasnego koloru obiekt oświetlony światłem słońca powinien być co najmniej tej jasności co Księżyc, a jest widziany jako dużo ciemniejszy. Jak to ugryźć?

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 08:49
autor: pawlo-b
Imperitus pisze: 23 lip 2020, 00:42 pawlo-b, jaka zasada optyki mówi coś takiego?
Obiekt ciemniejszego koloru( Księżyc), według prawa optyki, powinien być ciemniejszym tłem dla obiektu koloru białego(ISS). Nie odwrotnie.

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 09:14
autor: Vox
Gdyby ten satelita krążył dookoła Księżyca to to byłby oświetlony tak samo jak i on.
Tymczasem krąży dookoła Ziemi i znalazł się w cieniu Ziemi, i w związku z tym jest ciemny.

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 13:09
autor: pawlo-b
Vox pisze: 24 lip 2020, 09:14 Gdyby ten satelita krążył dookoła Księżyca to to byłby oświetlony tak samo jak i on.
Tymczasem krąży dookoła Ziemi i znalazł się w cieniu Ziemi, i w związku z tym jest ciemny.
Powinienem zamieścić grafikę, gdzie Księżyc znajduje się na dziennym niebie. Ale i tak obiekty znajdujące się na Księżycu są jaśniejsze niż na biało pomalowana ISS. https://www.youtube.com/watch?v=Tt7nnyEa4vc Obiekt(samolot) znajdujący się na odległości kilkudziesięciu km; jest tak samo ostry jak obiekt znajdujący się na odległości 400 tys km. To tak jak by na Ziemi wyostrzyć obiekt znajdujący się na odległości 5 metrów i chcieć widzieć równie ostro na tym samym ustawieniu na 50 km. Jest to w ogóle możliwe? https://www.youtube.com/watch?v=NB1ftRRhcs0

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 13:49
autor: J.A.
Oczywiście. To się nazywa głębia ostrości. Na obiektywach fotograficznych często za oznaczenie. 3 m znajduje się znak nieskończoności, czyli wszystko co znajduje się 3 m i dalej od aparatu jest ostre.
A jak patrzysz nieuzbrojonym okiem przez okno to widzisz plany mniej i bardziej ostre? Budynek po drugiej stronie ulicy jest tak samo ostry jak wieżowiec daleko za nim.

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 15:19
autor: pawlo-b
J.A. pisze: 24 lip 2020, 13:49 Oczywiście. To się nazywa głębia ostrości. Na obiektywach fotograficznych często za oznaczenie. 3 m znajduje się znak nieskończoności, czyli wszystko co znajduje się 3 m i dalej od aparatu jest ostre.
A jak patrzysz nieuzbrojonym okiem przez okno to widzisz plany mniej i bardziej ostre? Budynek po drugiej stronie ulicy jest tak samo ostry jak wieżowiec daleko za nim.
Dzięki za odpowiedź. Czy ta zasada obowiązuje również w przypadku powiększonych obiektów, za pomocą zoom-u.

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 15:55
autor: Imperitus
pawlo-b pisze: 24 lip 2020, 15:19 Czy ta zasada obowiązuje również w przypadku powiększonych obiektów, za pomocą zoom-u.
Jak najbardziej

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 15:57
autor: Imperitus
pawlo-b, wybacz niedelikatność mojej uwagi, ale twoje pytania troszku jak dla mnie zalatują flanckiem płaskoziemcy ;-)
Mam nadzieję że to nie to

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 16:03
autor: pawlo-b
Imperitus pisze: 24 lip 2020, 15:57 pawlo-b, wybacz niedelikatność mojej uwagi, ale twoje pytania troszku jak dla mnie zalatują flanckiem płaskoziemcy ;-)
Mam nadzieję że to nie to
Moje pytania dążą do wyjaśnienia zjawisk przyrodniczych, bo coś mi się w tym systemie wirującej kuli nie zgadza. Najważniejszym jest kwestionować i czerpać wiedze od innych ludzi którzy się znają. Sa pasjonaci którzy uwieczniają na zdjęciach obserwacje na dalekie odległości. W tamtym roku trafiłem na rekord świata 443 km. jak sprawdziłem sobie z tabela trygonometryczna, to widać coś co powinno być schowane 1500 metrów pod horyzontem. Szkoda że usuwają wszystkie artykuły z tym rekordem i ostało się tych informacji niewiele. To jedna z nich: https://beyond-horizons.org/2016/08/03/ ... nt-page-1/

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 16:42
autor: aka
Imperitus pisze: 24 lip 2020, 15:57 Mam nadzieję że to nie to
No właśnie, co? Jak czytam taki i podobne wątki, to zastanawiam się - czego to ja się w szkołach uczyłem?

Optyka w rozumieniu laika

: 24 lip 2020, 17:27
autor: technik219