Strona 1 z 2

Slajd na urlop

: 14 lip 2008, 21:15
autor: smerfmaruda
Niebawem wyjeżdżamy - małżownika i ja - w ciepłe kraje.

Robiłem ostatnio slajdy (Provia 100F) średnim formatem, naświetlane w punkt przy 160 ASA. Wyszły tak dobrze, że zastanawiam się poważnie, czy by nie przyinwestować w 10 rolek slajdu i trzaskać nim na urlopie. Moje doświadczenie? Wiem, jak zmierzyć światło (Sekonikiem ;-) ), skorygować odpowiednio czas naświetlania, by biel była biała, a nie przepalona. Słowem - jakoś do tej pory to wychodziło.

Sprzęt jaki biorę to Minolta 7, jako sprzęt posiłkowy rzeczony Sekonic z nasadką 1 stopień, dwa obiektywy.

Pytanie brzmi: jaki slajd wziąć? Znam - ciężko powiedzieć "znam", naświetliłem parę rolek - trochę Provię, kiedyś robiłem na Sensii. Provia jest znakomita, Sensia mniej podatna na błędy, a tych nie uniknę. Co byście wybrali na moim miejscu?

: 14 lip 2008, 21:30
autor: kux
na twoim miejscu wziąłbym to co już trochę znam, i eksperymentalnie do lanszaftów ze dwie rolki velvi
strasznie ją chwala, cos w tym musi być

: 15 lip 2008, 09:26
autor: Jerzy
Co roku jadę na wakacje ze slajdami :) Ogólnie brałbym albo Provię 100F, albo Velvię 100F. To drugie jeśli w kadrach będzie więcej krajobrazu niż ludzi, bo Velvie potrafią z każdego zrobić Indianina. 100 już nie tak bardzo jak 50, ale nasycenie kolorów i skóra to nie zawsze dobre połączenie.
Nie wspomniałeś o filtrze polaryzacyjnym - to jest mus przy slajdach.

Pozdrawiam!

: 19 lip 2008, 23:13
autor: zwitek
Witam ,
Nie wspomniałeś o filtrze polaryzacyjnym - to jest mus przy slajdach.
a dlaczego mus ?
mogbys naswietlic ten temat bo jeszcze nigdy nie czytalem na temat powiazan
polara ze slajdem, a wydalem na polara za duzo i teraz prawie nie uzywam a
velvia w lodowce i zamrarzalce czeka na wakacje.
pozdrawiam zwitek

: 20 lip 2008, 18:12
autor: slawoj
zwitek pisze:a dlaczego mus ?
mogbys naswietlic ten temat
Weź polara, wyjdź (w dzień) na podwórko, przyłóż polara do oka i pokręć nim - wtedy będziesz wiedział dlaczego warto go używać z materiałami kolorowymi.

Choć do fotografii cz-b wolę filtr pomarańczowy.

: 21 lip 2008, 15:37
autor: Jerzy
zwitek pisze:mogbys naswietlic ten temat bo jeszcze nigdy nie czytalem na temat powiazan
polara ze slajdem
Trochę łatwiej zapanować nad kontrastami, co przy slajdach się przydaje.

Pozdrawiam!

: 21 lip 2008, 19:43
autor: Henry
zwitek pisze:mogbys naswietlic ten temat bo jeszcze nigdy nie czytalem na temat powiazan polara ze slajdem
Przydaje się - slajdy zazwyczaj mają małą skalę użytecznych naświetleń (pomijając Astię) i zawsze dobrze wyrównać gdzie się da - sciemniając niebo, pozbywając się odblasków z liści, a także przyciemniając oświetlone słońcem ściany jasnych budynków (a w ciepłych krajach lubią jasne budynki). Zawsze to odrobinka kontrastu mniej.

: 21 lip 2008, 21:06
autor: smerfmaruda
Dzięki wszystkim za porady. Wybrałem Provię, którą - jak już pisałem - troszeczkę znam. W zeszły weekend poznawałem aparat, korzystając z tego właśnie materiału, pojutrze odbieram wywołane slajdy, nie omieszkam pochwalić się wynikami :-)

Do drugiego body HP5+ i pomarańczowy filtr.

Raz jeszcze podziękowania :-)

: 24 lip 2008, 20:48
autor: slawoj
smerfmaruda pisze:Do drugiego body HP5+ i pomarańczowy filtr.
Może lepszy będzie filtr ciemnożółty.
Pomarańczowy może być zbyt kontrastowy (albo zrób próbę).

: 26 lip 2008, 12:10
autor: zwitek
no tak filtr polaryzacyjny usuwa odblaski zmniejsza kontrast ale czy nie sadzicie ze odrobine pogarsza ostrosc co mnie denerwuje gdyz nie posiadam bardzo drogich bardzo ostrych obiektywow.


zrobilem kilka testow z polarem z uv i bez ostrosc zdjecia z polarem naprawde pogorszyla sie wiec mysle sobie czy warto we wszystkich przypadkach uzywac polara a moze sie myle?
pozdrawiam.zwitek

: 26 lip 2008, 12:21
autor: rbit9n
tanie, kiepskie filtry z marnymi powłokami pogarszają jakość obrazu, nie da się ukryć. te droższe z powłokami MC nie powinny pogarszać jakości.

i tu ciekawostka, ostatnio robiłem okulary korekcyjne i przy okazji spytałem, czy można zrobić okulary korekcyjne z filtrem polaryzacyjnym. okazało się że można, tyle że byłaby to dość droga przyjemność, bo jedna soczewka kosztuje ca. 300zł (sfera -0,5D, cylinder +1,5D, astygmatyzm drogo kosztuje), przy czym soczewki są z powłokami MC, dodatkowo utwardzanymi.

: 26 lip 2008, 12:45
autor: Coil
rbit9n pisze:i tu ciekawostka, ostatnio robiłem okulary korekcyjne i przy okazji spytałem, czy można zrobić okulary korekcyjne z filtrem polaryzacyjnym.
Doskonała sprawa dla kierowców, szczególnie po deszczu jak zaświeci słoneczko.

: 26 lip 2008, 13:46
autor: rbit9n
Coil pisze:Doskonała sprawa dla kierowców, szczególnie po deszczu jak zaświeci słoneczko.
dlatego pytałem, ale cena trochę mnie odstraszyła, a przy takim astygmatyzmie niestety soczewki też odpadają, zwłaszcza u komputerowców.

: 26 lip 2008, 18:30
autor: slawoj
zwitek pisze:zrobilem kilka testow z polarem z uv i bez ostrosc zdjecia z polarem naprawde pogorszyla sie
A te testy robiłeś na negatywie/slajdzie czy może cyfrą?

: 26 lip 2008, 22:53
autor: zwitek
slawoj pisze:A te testy robiłeś na negatywie/slajdzie czy może cyfrą
fuji reala, statyw, filtr polar b+w z powlkami mrc.

a co do okularow to moze by tak samemu zmajstrowac lenonki z dwoch filtrow a na wierzch szare polowki zeby przyciemnic, :idea: