Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Witam.Chciałem rzucić trochę lużniejszy temat .Ostatnio przy wołaniu filmów ku mojemu zdziwieniu zobaczyłem ,że parę zdjęć obiektywem Tamron makro 90mm przedstawia chyba najbardziej dziwnego motyla naszego kraju a mianowicie Fruczaka Gołąbka .Motyl pojawia się pod koniec sierpnia i we wrześniu i przypomina latającego kolibra.Podobnie jak koliber pobiera nektar bardzo długą ssawką w czasie lotu .Jest przy tym bardzo szybki i trudno go zatrzymać w kadrze.Moje zdjęcia wyszły ostro ale nie przedstawiają fruczaka w całej okazałości ,były robione z ręki co przy wolnym af mojego tamrona i tak jest sukcesem.Czy ktoś z was ma doświadczenia z fotografowaniem owadów i jak to zrobić gdy owad leci i czy są jakieś triki,czy raczej liczymy na szczęście.Na necie są cudowne zdjęcia tego motyla.

Pewnie te cudowne zdjęcia pochodzą z cyfry i to na pewno mocno wypasionej.
Takie zdjęcia robi się przy wydatnej pomocy elektroniki, pułapki świetlne itp. wynalazki.

Pewnie nieźle wypasionej i z bajerami.Ostatnio znajomy oglądał zdjęcia makro z cyfry szerszenia -zdziwiony zapytał autora jak udało mu się tak blisko podejść owada bo zdjęcia były w dużym powiększeniu.Okazało się że jak szerszeń siadł na gałęzi to klient zamroził go sprayem z ciekłym azotem a potem przykleił mu odnóża cyjanopanem i tak mógł odbyć całą sesję zdjęciową -owad nie przeżył niestety sesji.

Poszukaj sobie zdjęć Marka Wyszomirskiego, sam widziałem jak pracuje i zapewniam Cię, że nie używa ciekłego azotu. To że ktoś tak robi nie oznacza, że wszyscy tak robią.

Często wystarczy iść na łąkę nad ranem.
O tej porze roku poranki mogą być już bardzo zimne a owady w niskiej temperaturze robią się bardzo nieruchawe.

Dodatkowo można trafić na niezłe efekty dodatkowe postaci kropel rosy

Nie mówię ,że wszyscy zamrażają owady .Tylko ubawiło mnie jakie pomysły mają niektórzy nawiedzeni.

Te pomysły pochodzą z analogowych czasów. Fotografia przyrodnicza, a zwłaszcza makro przyrodnicze i pierze, zyskało najwięcej na krzemowej rewolucji.
Wiele obecnych zdjęć, nie miało by szans na powstanie 15 lat temu. Wystarczy porównać zwycięzców konkursów np. BBC teraz i sprzed dwóch dekad.

flonidan pisze: Nie mówię ,że wszyscy zamrażają owady .Tylko ubawiło mnie jakie pomysły mają niektórzy nawiedzeni.

A wydawaloby się, że ktos robi zdjecie owadowi poniewaz go jakos "lubi" Nie lubie owadow ale i tak to bestialstwo.

Ale co się ma nie udać analogiem? Dobrze zaplanowana GO, dobrze wyczute opóźnienie migawki i robisz

Pentax Z-1p, Cosina 100mm/3.5

Choć pamiętam że kiedyś miałem problem z motylkiem - usiadł mi na ręku i sobie siedział, ale na trzy zdjęcia na żadnym się nie zmieścił w kadrze. Okazało się że dźwięk podnoszonego lustra go płoszył i zawsze zdążył "uskoczyć" zanim otworzyła się migawka.

Oczywiście, że się uda. Kwestią jest ile razy się nie uda i ile to kosztuje. Na slajdzie kosztuje i to sporo. Na krzemie...

Schładzanie (oczywiście bez przesady) owadom nie szkodzi. Oczywiście wtedy nie da się ich fotografować w locie.

J.A. pisze: Oczywiście, że się uda. Kwestią jest ile razy się nie uda i ile to kosztuje. Na slajdzie kosztuje i to sporo. Na krzemie...

Przykłady Arka Stopy (http://plfoto.com/1650/autor.html), czy Marka Wyszomirskiego pokazywały, że przy odrobinie cierpliwości i przygotowania nie jest to aż takie trudne i może być głównym tematem fotografa analogowego. Dzięki jasnym matówkom analogów i mocnemu przymykaniu przysłony. Choć fakt że większość robili na negatywach i szybko się przesiedli na cyfrówki - ale to akurat przez to że małe matryce miały zalety przy makro.
A koszty... Fotografia nigdy tania nie była...

Zgoda, ale tak czy owak fotografia natury, zyskała najwięcej po przejściu na cyfrę.

Henry pisze: dobrze wyczute opóźnienie migawki

Ja twierdzę, że mniejsze opóźnienie jest właśnie na analogu z ręcznym ustawieniem ostrości (oczywiście, gdy ostrość masz ustawioną). Nie czekasz na AF, nie czekasz aż elektronika zadziała itp.

A gdy aparat posiadał coś co się nazywało pułapką ostrości to już było super. Pzdr.