Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Drodzy Koledzy za tydzień jadę na wycieczkę do Norwegii-i głupie pytanie jaki byście zabrali film małoobrazkowy a jaki do średniego -czyli duża czy średnia czułość.Pozdrawiam Jacek

flonidan pisze:...

Jeśli myślisz o B/W, to do średniego wziąłbym Trixa - lubię mieć zapas czułości (a to jakiś zmierzch nad fiordami, albo filterek, np. pomarańczka). Natomiast format 135 - zdecydowanie coś z mniejszym ziarnem - choćby Delta 100. Kolor - cokolowiek

A ja odwrotnie - TX400 do małego formatu, HP5 do średniego, najlepsza kombinacja na świecie:-)

Jak już jechać tak daleko to nie po to żeby marnować materiał, więc: T-Max 100 do małego i do średniego. Ewentualnie T-Max 400 do średniego, chociaż i tak będziesz ze statywu robił to po co wyższe czułości.

Kto da więcej? ;)


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Ja w Norwegii używałem tego samego co w kraju. Ilford Delta 400 w średnim obrazku, małego chyba nie brałem. I tak nie zrobiłem żadnej odbitki w ciemni ;)

Henry pisze:Jak już jechać tak daleko to nie po to żeby marnować materiał, więc: T-Max 100 do małego i do średniego. Ewentualnie T-Max 400 do średniego, chociaż i tak będziesz ze statywu robił to po co wyższe czułości.

"...Jestem ZA a nawet przeciw..":P!

Zależy jaki sprzęt. Do MF zawsze biorę ASA 400, do 35mm ASA 100, gdyż Yashica Electro ma użyteczny zakres czasów od 1/15 do 1/500 a nie lubię robić ciągle na f16:)

Wielkie dzięki -czyli biorę do małego obrazka delta 100 do średniaka Acrosa i HP5.

Ja bym wziął zdecydowanie na odwrót: 400 do małego, bo ma być szybko, z ręki i kiedy coś się dzieje. 100 do średniaka, bo nie ma pośpiechu, rozkładasz statyw i polujesz na fajne światło.
Ja wiem, że w maluchu to ziarno, ale jak weźmiesz Deltę, albo Hp5, to nie jest duże, spod powiększalnika zrobisz 24 x 30 bez wysiłku, a możesz w razie potrzeby forsować o dwie działki, czy ile tam trzeba.
Mam wrażenie, że w sierpniu, w Norwegii jest mniej światła, słońce niżej chodzi, góry i las zasłaniają. I tak wszystko zależy od TWOJEGO stylu fotografowania, są dziesiątki kombinacji i każda będzie dla kogoś dobra, a u innego się nie sprawdzi.
Na pewno nie warto brać wynalazkowych klisz. Warto pamiętać, że D400 też ładnie wychodzi naświetlana na 100, a na odwrót wydaje mi się, że gorzej.

Wróciłem z Bretanii. Wziąłem tam w zasadzie to co miałem w lodówce. I Acros i Delta 100 i delta 400 :) Fotki z ręki, aparat GW 690.

Farfurnia pisze: Mam wrażenie, że w sierpniu, w Norwegii jest mniej światła, słońce niżej chodzi

To w zimie, w lecie jest dokładnie na odwrót. O tej porze roku nawet o godzinie 23 nie jest całkiem ciemno.

Jestem już po zwiedzaniu Norwegii i powiem Wam ,że średnia czułość narobiła mi nie lada kłopotów-ale mam dosyć udanych zdjęć z delty 400 i roboty mam na tydzień -łącznie ponad 200 odbitek ale niestety na średniaka nie było czasu bo pęd na wyczieczce był iście sportowy i tylko nikon mój dałby radę z tą szybkością.Wycieczka udana -nie widziałem piękniejszego kraju.

zaphod pisze:

Farfurnia pisze: Mam wrażenie, że w sierpniu, w Norwegii jest mniej światła, słońce niżej chodzi

To w zimie, w lecie jest dokładnie na odwrót. O tej porze roku nawet o godzinie 23 nie jest całkiem ciemno.

Między "całkiem ciemno, a dostatecznie jasno" jest morze możliwości. I wiem, że w południe w Norwegii jest po prostu mniej światła niż z południe w PL. Za to tam złota godzina trwa duużo dłużej.