Witam.
Poszukuję zaawansowanego aparatu analogowego do reportażu ale niekoniecznie.
Chciałbym prosić aby ktoś podał modele bardzo zaawansowanych lustrzanek.
Pozdrawiam.
zaawansowana lustrzanka reporterska etc.
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
-
dziurka1989
- -#
- Posty: 38
- Rejestracja: 17 lis 2011, 15:31
- Lokalizacja: Rzeszów/kraków
-
krycha_666
- -#
- Posty: 96
- Rejestracja: 28 wrz 2011, 10:36
- Lokalizacja: Ożarów/ Kraków
albo Nikon F5 F6 lub F100
Canony Basil Ci wymienił
Canony Basil Ci wymienił
[center]Kiev60TTL, ARAX88 + szukam 500mm i mirrora do Psix-a
DomenaFotografa.net | Sprzętowo 6x6[/center]
DomenaFotografa.net | Sprzętowo 6x6[/center]
-
dziurka1989
- -#
- Posty: 38
- Rejestracja: 17 lis 2011, 15:31
- Lokalizacja: Rzeszów/kraków
Jeśli chodzi o moje doświadczenia to mam eosa 33....stosunek jakości do ceny, magnezowa obudowa polecam AF,....drugi który mogę polecić to minolta X-700....mały lekki...bez zbędnych pierdół...aparat w którym można się zakochać...no i działa przy - 25C :)
Ostatnio zmieniony 17 cze 2012, 20:05 przez Fikumiku, łącznie zmieniany 1 raz.
Ja polecę z AF minoltę serii 7000i 8000i mi się dobrze nimi robi zdjęcia są stosunkowo tanie i szkła pod bagnet minolty nie są stosunkowo drogie. Matówka jest na tyle fajna że bez problemu ostrzy się manualnie mimo braku klina. Automatyka działa na szkłach manualnych. Z tańszych solidnych to polecam.
Żadna tam culpa. Zacytowałem żeby wiadomo było do czego piję.Basil pisze:rzeczywiście mrek, mea culpa :)
Mnie booster przydaje się bo daje dobry chwyt, a moje aparaty nie mają pasków (właśnie dlatego). Prędkość 10 klatek wykorzystałem przy startach modeli rakiet.
Poza tym przy boosterze wzrasta także prędkość przewijania w tę i w tamtą stronę oraz pewność działania na mrozie.
od 24x36 po 18x24 + szkiełko i oko
Zaraz dostanę po głowie.
Reporteska? dslr.
mrek sugeruje 10fps, przy cenie przyzwoitego filmu to robia się spore koszty, a co 4s trzeba go zmieniać.
Sorry, ale są dziedziny fotografii, w których upieranie się na analoga jest po prostu nierozsądne.
Chyba, że nie chodzi o reporterkę, ale o to coś co siedzi w prawdizwej czarno-bieli, której nie da się symulować cyfrowo.
Czyli zdjęcia w klubie jazzowym, spore ostre ziarno, smoliste czernie barytu.
Ale wtedy nie trzeba 10 fps. Spokojnie wystarczy 3-4.
Reporteska? dslr.
mrek sugeruje 10fps, przy cenie przyzwoitego filmu to robia się spore koszty, a co 4s trzeba go zmieniać.
Sorry, ale są dziedziny fotografii, w których upieranie się na analoga jest po prostu nierozsądne.
Chyba, że nie chodzi o reporterkę, ale o to coś co siedzi w prawdizwej czarno-bieli, której nie da się symulować cyfrowo.
Czyli zdjęcia w klubie jazzowym, spore ostre ziarno, smoliste czernie barytu.
Ale wtedy nie trzeba 10 fps. Spokojnie wystarczy 3-4.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
-
figureliusz
- -#
- Posty: 821
- Rejestracja: 18 gru 2008, 15:44
- Lokalizacja: Warszawa
A może bardziej ortodoksyjnie? Pentax MZ-S? a jak ktoś ma mniej gotówki - Z-1p. Chociaż ja osobiście przygarnąłbym chętnie Pentaxa MZ-5n 
A na serio to, tak samo jak J.A., nie rozumiem używania analoga do akcji. Koszty filmu wołania i czas potrzebny na ogarnięcie filmu trochę by mnie zniechęcały. Chociaż niektórzy się w to bawią... zależnie od typu reportażu pomyślałbym jeszcze o dalmierzu albo o jakimś dobrym kompakcie.
A na serio to, tak samo jak J.A., nie rozumiem używania analoga do akcji. Koszty filmu wołania i czas potrzebny na ogarnięcie filmu trochę by mnie zniechęcały. Chociaż niektórzy się w to bawią... zależnie od typu reportażu pomyślałbym jeszcze o dalmierzu albo o jakimś dobrym kompakcie.
"Nie przywiązuj wagi do czci i zniewagi".