FX 37(receptura Crawley'a)

[nord]

Rzadko stosowany, a bardzo wdzięczny wywoływacz, dający kontrastowe negatywy.

Osobiście wywołałem w nim kilkanaście negatywów, głownie Kodak TMax100 oraz Ilford FP4+ Efekty bardzo mi się podobają.

skład wywoływacza:

Woda destylowana (50°C) ................. 750 ml
siarczyn sodu(bezwodny) .................. 60.0 g
hydrochinon ........................... 5.0 g
węglan sodu (bezwodny) ................ 5.0 g
fenidon .............................. 0.5 g
Boraks .................................. 2.5 g
bromek potasu ...................... 0.5 g
benzotriazol, 1% ...................... 5.0 ml
dodać wody do jednego litra

Można zrezygnować z użycia benzotriazolu, zwiększając udział bromku potasu do 1g.

planując wywoływanie negatywu w FX 37 należy zastosować korektę ISO w przypadku większości niżej podanych negatywów i tak:

Fuji Neopan 400 - 500 czas wywoływania 6min
Neopan 1600 -1600 czas wywoływania 5 min.
Ilford Delta 100 - 160 czas wywoływania 8 min 15 sek
Delta 400 -500 czas wywoływania 7 min 30 sek
Pan-F Plus - 64 czas wywoływania 4 min
FP4 Plus - 160 czas wywoływania 4min 30sek
HP5 Plus - 640 czas wywoływania 6min 30 sek.
Kodak Plux-X - 200 czas wywoływania 5 min 30 sek
T-Max 100 Pro - 125 czas wywoływania 8 min
T-Max 400 Pro - 500 czas wywoływania 9 min
T-Max 400 Pro - 400 czas wywoływania 8 min
T-Max 3200 - 1600 czas wywoływania 8 min
Tri-X - 500 czas wywoływania 6 min.

[cichy70]

Nord, rozumiem, zę FX 39 zwiększa czułość tak samo ? bo tak mi doświadczalnie z Trixem 400 wychodzi, że na 500 powinien być świecony

[nord]

Nord, rozumiem, zę FX 39 zwiększa czułość tak samo ? bo tak mi doświadczalnie z Trixem 400 wychodzi, że na 500 powinien być świecony

nie chciałbym wprowadzić Ciebie w błąd, gdyż nie mam absolutnej pewności, gdzieś mi się obiło o uszy, że jest tak jak piszesz.

swojego FX'a składam "ręcznie" i polegam ( słusznie) na informacjach podanych w sieci.

[cichy70]

znaczy, potwierdziłeś mię w mych przypuszczeniach.
A FX 39 świetną wywojką jest, póki co trixa w niej puszczam, ale na dniach mam fp4 dostać, też spróbuję :)

[flonidan]

Witam.A gdzie się zaopatrujecie w dobre odczynniki?-w obecnym stanie stałego monitoringu netu to można być o stosunki z al-kaida posądzonym.

[J.A.]

Przestań.

[nord]

Witam.A gdzie się zaopatrujecie w dobre odczynniki?-w obecnym stanie stałego monitoringu netu to można być o stosunki z al-kaida posądzonym.

często kupuje tutaj: http://www.chemik.aip.pl/

[ramzes1702]

często kupuje tutaj: http://www.chemik.aip.pl/

Też ich polecałem. Do czasu. Ostatnio zakupiony u nich metol był już kremowy tj. lekko utleniony. Ogólnie odczynniki, które są odporne na czas, np nie utleniające się łatwo, spokojnie można kupować, ale za źródłem reduktorów rozejrzał bym się gdzieś indziej.

[nord]

często kupuje tutaj: http://www.chemik.aip.pl/

Też ich polecałem. Do czasu. Ostatnio zakupiony u nich metol był już kremowy tj. lekko utleniony.

to wcale nie jest takie pewne. nie doświadczyłem tego osobiście gdyż akurat metol mam z innego źródła w wersji kryształkowej, ale dwóch moich kolegów kupiło na spółkę trochę metolu właśnie w chemiku. jeden robi w D23 drugi w D76 i obaj są bardzo zadowoleni. o ile D76 może podpierać się hydrochinonem, o tyle D23 wywołuje samym metolem.

dla jasności metol koleżków, kupiony był ok. rok temu, być może od tego czasu coś się zmieniło.

[ramzes1702]

Nie powiedziałem, że nie działa. Jest jednak lekko utleniony, co charakteryzuje się kremową barwą. By wywołać na normalny kontrast do czasu wołania muszę dodawać ok 1 minuty na każde 8-9 wyjściowego czasu. Jeśli chce coś wywołać bardziej miękko to stosuje czas bez korekty. Do póki nie przeczytałem o podobnym przypadku to trochę się dziwiłem, że 99% czasów z tabelek jest trochę za krótkich

Dlatego następnym razem gdy będę musiał kupię jakiś reduktor to poszukam pewniejszego źródła...

[ulv]

Nord, rozumiem, zę FX 39 zwiększa czułość tak samo ? bo tak mi doświadczalnie z Trixem 400 wychodzi, że na 500 powinien być świecony

Ja Trixa dla FX-39 świeciłem początkowo nominalnie, potem właśnie na 500 i rozcieńczony 1+9. Zawsze wychodził elegancko

[slawoj]

Odczynniki można kupić także tu: www.aktyn.poznan.pl

[tilt]

Ciekawe te informacje na temat FX39, szczegolnie w kontekscie tego co pisze tutaj:
http://www.czarno-biale.pl/sklep/produc ... cts_id=836
ze filmy wywolywane w FX39 wymagaja _przeswietlenia_ o 1EV, a mi acros 100 najlepiej wychodzi naswietlony na 200 i wywolany na 100 (niedoswietlony wiec jest o 1EV)

[ulv]

Ja tam jakoś bardziej wierzę w dokumentacje FX-39 Patersona, w której stoi jak byk:

"Exposure - FX-39 gives up to 1/2 stop increase over the manufacturers ISO/EI. Extending the development time by 50% usually allows the EI to be doubled."

Czyli o pół działki zwiększona czułość względem EI podanej przez producenta filmu i o 1 działkę przy wydłużeniu dodatkowo czasu wołania o 50%.

Pozdrawiam

[Farfurnia]

A czy FX39 sprzedawany przez ADOX da takie same czasy, jak podaje autor wątku?
Mam Delty400 naświetlane na 400. W necie znalazłem czas 10 min dla 136 i 13 dla 120.
Poza tym, że pierwszy raz mam do czynienia z wywoływaczem, przy którym są podane inne czasy dla różnej szerokości filmu, to w ogóle te czasy różnią się od tych podanych na początku wątku. Różnica jest na dyle duża, że chciałbym to uściślić.
Pozdrawiam
Michał