Powojenne Kodachromy z Warszawy

[JaZ99]

Link znaleziony na APUG:

https://www.facebook.com/media/set/?set ... 092&type=3

[nord]

Genialny dokument !! grozą wiejący :(

[Joan]

Zdjęcia są faktycznie genialne, ale czy to z Kodachrome to nie wiadomo, to akurat mało ważne, zostały "odnowione" komputerowo.
Przy okazji polecam znakomity album J. Vachona "Poland 1946" - jest to zbiór zdjęć z Polski 1946 zrobiony przez jednego z grupy fotografów z projektu FSA,.
Album bywa dość często na allegro za ok. 80 zł.

[J.A.]

Kiliński jest po prostu ...

Ale zauważcie, jak szybko ruiny porastają zieleniną. Na niektórych slajdach wyglądają jakby tak stały przez kilka lat.

[Henry]

Ładnie to wyglądało... zazdroszczę autorowi okazji.

[rbit9n]

zazdroszczę autorowi okazji.

a ja jakoś nie bardzo.
a zresztą w czym problem? możesz pojechać do Libii, Afganistanu, Górnego Karabachu, Czeczenii, Północnej Osetii i wielu, wielu innych (nie wiem, nie śledzę wieści).

[Henry]

Przylecieli oglądać nie tylko ruiny ale podziwiać Polaków za to jak się zabrali za odbudowę. Takie klęski zawsze wyzwalają w ludziach kreatywność. To był bardzo pozytywny czas.

[Joan]

To był bardzo pozytywny czas.

Był pozytywny, bo takich wizyt było dużo, wiązały się z planem Marshalla który miał pomóc Polsce w odbudowie. Ale komuniści woleli to odrzucić i przyjęli pomoc od Wielkiego Brata w postaci Pałacu Kultury i rabunku wszelkich zakładów przemysłowych .
Skutki materialne i mentalne widać do dziś, na szczęście te pierwsze coraz mniej, z drugimi oporniej.

[J.A.]

To był bardzo pozytywny czas.

Był pozytywny, bo takich wizyt było dużo, wiązały się z planem Marshalla który miał pomóc Polsce w odbudowie. Ale komuniści woleli to odrzucić i przyjęli pomoc od Wielkiego Brata w postaci Pałacu Kultury i rabunku wszelkich zakładów przemysłowych .
Skutki materialne i mentalne widać do dziś, na szczęście te pierwsze coraz mniej, z drugimi oporniej.

Te drugie znikną gdy wymrze moje pokolenie.
I jeszcze taka mała refleksja po kilku dniach.
Otóż pokazałem tego linka kilku znajomym. Każdy z podziwu nie mógł wyjść "jakie to prawdziwe". Z tego płynie dość prosty wniosek. Jeżeli ktoś robi street foto, powinien to robić w kolorze. Wiem, że teraz to cz-b bo to takie cool, ale kolor ma inną siłę - jest prawdziwy.

[radekone]

@Joan

To jest Kodachrome, od razu to widac.
Poza tym, byla wtedy jakas alternatywa?

[J.A.]

Agfa? Tylko nie wiem, czy w 47-mym produkowała. A czy od razu widać? Od razu widać bardzo silną obróbkę komputerową. Ale jest ona wysokiej jakości i nie przeszkadza, wręcz pomaga.

[radekone]

Hmm, robilem troche na kodachrome, na skanowaniu ich tez troche czasu spedzilem i moim zdaniem tej obrobki komputerowej jest tu bardzo malo. Takie wlasnie kolory osiaga sie z K. po przepuszczeniu przez skaner - mialem podobne rezultaty a cala obrobka sprowadza sie do sciagniecia maski.

[JaZ99]

Poza tym, byla wtedy jakas alternatywa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Agfacolor

[J.A.]

Agfa w ogóle pierwsza wprowadziła do komercyjnej swojej oferty film kolorowy. Najpierw slajd, potem negatyw.

Hmm, robilem troche na kodachrome, na skanowaniu ich tez troche czasu spedzilem i moim zdaniem tej obrobki komputerowej jest tu bardzo malo. Takie wlasnie kolory osiaga sie z K. po przepuszczeniu przez skaner - mialem podobne rezultaty a cala obrobka sprowadza sie do sciagniecia maski.

Nie widziałem na oczy kodachroma, jakiej maski?

[JaZ99]

Ja popełniłem aż 3 rolki kodachrome i też nie mam pojęcia, o jaką maskę chodzi.