Superpan 200 przezroczysty po wywołaniu - gdzie jest błąd?

enthropia · Post autor: **enthropia** » 14 cze 2011, 16:42

Witam.
Drodzy koledzy, pomóżcie...
właśnie wyjąłem z koreksu negatyw po wywołaniu, no i niestety... ręce mi opadły i łezka napłynęła. Wkurzyłem się, bo niestety 36 klatek uciekło, ale bardzo bym chciał dociec tego jak to się stało.

Szczegóły:
Rollei Superpan 200 naświetlany w Nikonie F80, wołany w Rollei RHS 1+15 przez 8 min., utrwalony w Fomie U1 przez 9 min. Przerywanie to woda z octem i na koniec kąpiel w Fotonalu.
Standardowa procedura i ... zonk.

Jak widać na fotce film jest kompletnie przezroczysty (tylko fragment rozbiegowy jest jakby delikatnie zabrunatniony), wygląda tak, jakby został tylko utrwalony.
Co że tak powiem zje... poszło nie tak?

matti_1989 · Post autor: **matti_1989** » 14 cze 2011, 16:47

viewtopic.php?t=3571

Tutaj podobny problem był.

przemur · Post autor: **przemur** » 14 cze 2011, 17:15

Podobno otwarty jakiś czas RHS lubi ni stąd ni zowąd wyzionąć swojego wywoływaczowego ducha

Mnie to nigdy nie spotkało, ale od czasu do czasu ktoś o takim problemie wspominał...

technik219 · Post autor: **technik219** » 14 cze 2011, 17:15

viewtopic.php?t=2957
Jeśli końcówka wykazuje ślady zaczernienia, to jakieś działanie było. Może się utlenil? Zalecane rozcieńczenie to 1:7. Może woda nie taka?

enthropia · Post autor: **enthropia** » 14 cze 2011, 17:24

przemur:
Wywoływacz nie powinien być problemem. Butelka z RHSem była świeżo otwarta, roztwór 1+15 zrobiłem tuż przed wywoływaniem. Może tylko ilości mililitrów były lekko niestandardowe (25ml + 375ml), ale proporcja zachowana. Mieszanie to cała pierwsza minuta potem 10 sekund co minutę.
Gdy wylewałem wywoływacz był on ciemnoróżowy/jasnoczerwony.

technik219:
No niby 1+7, ale na butelce występuje też 1+9 i 1+15.
Woda do rozcieńczenia to była demineralizowana z tesco.

matti_1989:
Przeczytałem... coraz większe podejrzenie pada na Superpana.
Był co prawda przeterminowany z 3 miesiące, ale przechowywany w lodówce.

Pozostaje jeszcze sprawdzić aparat. Mam w nim teraz założony film C41, także trzeba wywołać.

przemur · Post autor: **przemur** » 14 cze 2011, 17:27

Nie ma żadnych śladów na negatywie - numerków, zarysów obrazu, nic... jako że rozbiegówka tylko "delikatnie zabrunatniona", ja by kierował wzrok na wywoływacz jednak...

Jak masz gdzieś jakiś kawałek naświetlonego negatywu który możesz wykorzystać (np. kawałek języczka) to wrzuć do rozrobionego wywoływacza na parę minut, utrwal i zobacz co się stało...

tomashj2 · Post autor: **tomashj2** » 14 cze 2011, 17:27

Jesli bylaby to wina aparatu to widac by bylo napisy na filmie. Wiem, bo mialem awarie migawki w aparacie.

enthropia · Post autor: **enthropia** » 14 cze 2011, 17:40

tomashj2, no faktycznie, masz rację, zupełnie nie wpadłem na to...

przemur.
Hmm... no sam już nie wiem.
Wywoływacz kupiłem 25 marca tego roku na alledrogo. Stał w szafce, temp. pokojowa, ale w ciemności - butelka fabrycznie zamknięta. Tuż przed wywołaniem tego Superpana otwarłem butelkę i zrobiłem roztwór...
No ale nic. Zrobię tak jak mówisz - naświetlę coś i przewołam.

radekone · Post autor: **radekone** » 14 cze 2011, 17:46

Nawet bez naswietlania wrzuc do koncentratu kawalek filmu i popatrz czy sie zaczerni.

Albo rozpoczales od utrwalacza..

przemur · Post autor: **przemur** » 14 cze 2011, 18:02

radekone pisze:Albo rozpoczales od utrwalacza..

Wydaje mi sie ze jednak nie, ze wzgledu na to ze rozbiegowka sie lekko przyczernila... Gdyby byl utrwalacz pierwszy, to nawet ona powinna chyba wyjsc przezroczysta?

enthropia · Post autor: **enthropia** » 14 cze 2011, 18:06

radekone pisze: Albo rozpoczales od utrwalacza..

Na 1000% nie.
Wywoływacz bełtałem na świeżo, a do tego używam takich plastikowych kuchennych zlewek, a utrwalacz miałem już używany, przechowywany w czarnej butelce 'harmonijkowej'.

radekone pisze: Nawet bez naswietlania wrzuc do koncentratu kawalek filmu i popatrz czy sie zaczerni.

Rozrobiłem trochę roztworu 1+15, wrzuciłem dwa kawałki Polypana, jeden zupełnie prześwietlony, drugi nienaświetlany, ale wrzucany w nieszczelnej łazience, także troszkę światła mógł złapać. Z jakieś 10 minut będą wyniki.

howser · Post autor: **howser** » 14 cze 2011, 18:31

miałem to samo jak chciałem zmienić "wołacz" na RHS, negatyw(superpan 200) był czysty jak Twój, wróciłem do rodinala i jest ok

enthropia · Post autor: **enthropia** » 14 cze 2011, 18:32

przemur, radekone.
Ok, więc wsadziłem kawałki Polypana F do tego RHS 1+15. Poniżej fotka.
Od lewej:
1. Kawałek prześwietlonego Polypana F (bez wołania, bez utrwalania).
2. Kawałek tego samego prześwietlonego Polypana tylko wywołany (na fragmencie jest naklejona taśma klejąca, wywoływacz nie dotarł stąd pozostał kolor zielonkawy).
3. Kawałek wywołany i utrwalony (Foma U1). Czarny fragment jest prześwietlony, fragment przezroczysty jest nienaświetlony.

No i teraz poproszę o interpretację wyników, bo nic nie kumam.

Minolciarz1979 · Post autor: **Minolciarz1979** » 14 cze 2011, 18:33

Moja dobra rada - nie eksperymentuj na przyszłość z wywojkami o których krążą jakieś plotki, że lubią wywinąć numer, potem to boli. pozostań przy sprawdzonych chemiach. A z mojej praktyki wynika, że Superpan 200 bardzo ładnie moczy się w D76 1+1 - bardzo lubię tę parę, Superpan to mój ulubiony neg o tej czułości. Moje pomiary czułości wykazują, że w D76 1+1 nalezy go świecić na EI=250. Bardzo dobrze, choć moim zdaniem w D76 lepiej, wychodzi Superpan 200 w Rodinalu 1+100 przez 30 min w 18 st C.

howser · Post autor: **howser** » 14 cze 2011, 18:45

Minolciarz1979, jak Ci wychodzi rodinal 1:100 w 30min? ja zawsze trzymam go 60min 20st praktycznie bez mieszkania i efekt mnie zadowala, ale jestem ciekaw jak jest u Ciebie

Superpan 200 przezroczysty po wywołaniu - gdzie jest błąd?

Superpan 200 przezroczysty po wywołaniu - gdzie jest błąd?

Witam kolegę.