Obiektywy powiększalnikowe

mex · Post autor: **mex** » 12 lip 2009, 11:59

Czemu w obiektywach ciemniowych są przysłony? Może to głupie pytanie ale nie potrafię sobie na nie odpowiedzieć.

AJK · Post autor: **AJK** » 12 lip 2009, 12:21

Dokladnie do tego samego, jak w obiektywach zdjeciowych z tym, ze w tym przypadku reguluja ilosc padajacego swiatla przechodzacego przez film i padajacego na papier. Takze obiektywy powiekszalnikowe wykazuja najlepsze parametry po przyslonieciu o 2-3 dzialki. Do tego przy przeslonieciu zwieksza sie glebia ostrosci, co jest zwlaszcza wazne przy karetkach powiekszalnikowych bez szybek. Praktycznie uzywa sie pelnego otworu do ustawienia ostrosci, natomiast do zrobienia ekspozycji na papier, przyslania.

Marianov. · Post autor: **Marianov.** » 04 lis 2009, 13:44

Nie chciałbym śmicić na forum więc pisze w starym temacie.

Szukam obiektywu do powiększalnika pod sredni obrazek. Mam krokusa 6x7 i strasznie zasyfionego od chemii emitara (nalot na soczewce), na obitkach w porównaniu z mikarem bardzo mydli.
Jak narazie miałem okazje pracowac tylko na tym sprzęcie i nie ma żadnego porównania co do jakości obiektywów powiekszalnikowych.

Poradzcie, co lepiej wybrać? Duża bedzie różnica pomiędzy takim Emitarem (czystym) a np jednym z tańszych Rodenstocków - Ysaronem 75mm/4,5(zakładajc ze dokupie m42>m39)?
Obydwa to chyba szkła trójsoczewkowe.

A może wybrać coś innego? Jedynym ograniczeniem jest cena - nie chciałbym inwestowac zbyt dużych pieniędzy w szkło powiększalnikowe. myślałem o Anarecie ale jak zamontuje m23,5 w krokusie?

motaba_virus · Post autor: **motaba_virus** » 07 cze 2010, 18:10

jako ze temat watku jest naprawde szeroki pozwole sobie bezczelnie sie do niego podczepic: Mianowicie, maial ktos z was stycznosc z Ysaronami Rodenstocka? bo przeszukalem juz chyba caly net i nikt nie chce za bardzo o nich pisac

Jak sie sprawuja i jak wypadaja w porownaniu z anaretami?

Gringo997 · Post autor: **Gringo997** » 07 cze 2010, 18:46

w porównaniu z anaretem wszystko się będzie o nieco lepiej sprawować, ja mam rodagona 80mm i bardzo sobie chwalę ale ysarona nie mialem nigdy...

motaba_virus · Post autor: **motaba_virus** » 07 cze 2010, 19:05

Gringo997 pisze:w porównaniu z anaretem wszystko się będzie o nieco lepiej sprawować

musze zapytac

"nieco" czy "o niebo"? bo to roznica dla mnie

Gringo997 pisze:ja mam rodagona 80mm

jednak to chyba inna liga zupelnie niz ysaron,
cos mi sie wydaje ze ysaron to tryplet, ale wlasnie nigdzie nie moge znalezc info na ten temat w necie, no doslownie jakby sie sprzysiegli ze nie beda o nim pisac

macos · Post autor: **macos** » 07 cze 2010, 20:48

Przy powiększeniach 13x18 nie zauważyłem różnicy między Anaretem 4,5/80 a Ysaronem 4,5/60.

motaba_virus · Post autor: **motaba_virus** » 07 cze 2010, 20:59

macos, dzieki
czyli pewnie zwykly prosty tryplecik

ciekawe czy w ogole ktorys z ysaronow zaslugiwal na uwage czy wszystko przecietniaki

Anzelm · Post autor: **Anzelm** » 07 cze 2010, 22:14

Gringo997 pisze:w porównaniu z anaretem wszystko się będzie o nieco lepiej sprawować
Maciek, po raz kolejny bzdury rozpowszechniasz.

Racja - przymknięty anaret 80-ka potrafi pozytywnie zaskoczyć.

Gringo997 · Post autor: **Gringo997** » 08 cze 2010, 15:44

motaba_virus pisze:
Gringo997 pisze:w porównaniu z anaretem wszystko się będzie o nieco lepiej sprawować
musze zapytac "nieco" czy "o niebo"? bo to roznica dla mnie
miało być o niebo;)

Maciek, po raz kolejny bzdury rozpowszechniasz.

Miałem na myśli dobre obiektywy powiększalnikowe i podkreślam to jest moje zdanie, bo nie każdy np polubi podświetlaną skalę w Rodagonach czy cokolwiek innego w nich. Ja ze swojego jestem zadowolony i jest on według mnie dużo bardziej komfortowym obiektywem do pracy jak i ostrość sobie chwalę!