Wywoływacz Flic Film "Black, White & Green"

Z_photo · Post autor: **Z_photo** » 27 gru 2023, 22:40

Czy ktoś z forumowiczów ma doświadczenia z produkowanym w Kanadzie wywoływaczem FLIC Film "Black, White & Green"?

Pod względem jakości obrazu ma to być podobno dobra alternatywa dla DD-X Ilforda. Wywoływacz bazuje na fenidonie i witaminie C, a jego ogromną zaletą jest to, że koncentrat jest trwały jak Rodinal - co wynika z tego, że komponenty nie zostały rozpuszczone w wodzie, lecz w trietanoloaminie (stosowanej jako środek regulujący pH w szamponach i mydłach). Taki rozpuszczalnik powoduję, że koncentrat ma formę gęstego syropu.
To co różni ten wywoływacz od DD-Xa to fakt, że jest on znacznie mniej obciążający środowisko. Jest przy tym tani, bo stosuje się go w roztworze 1+49, a koszt butelki 250 ml koncentratu to ok. 23 USD.
Problem w tym, że w Europie trudno go kupić. Wśród dystrybutorów jest wprawdzie wymieniony Fotoimpex, ale w ofercie sklepu tego wywoływacza jednak nie widzę.

LD · Post autor: LD » 27 gru 2023, 22:55

Z_photo pisze: ↑27 gru 2023, 22:40 Czy ktoś z forumowiczów ma doświadczenia z produkowanym w Kanadzie wywoływaczem FLIC Film "Black, White & Green"?

Pod względem jakości obrazu ma to być podobno dobra alternatywa dla DD-X Ilforda. Wywoływacz bazuje na fenidonie i witaminie C, a jego ogromną zaletą jest to, że koncentrat jest trwały jak Rodinal - co wynika z tego, że komponenty nie zostały rozpuszczone w wodzie, lecz w trietanoloaminie (stosowanej jako środek regulujący pH w szamponach i mydłach). Taki rozpuszczalnik powoduję, że koncentrat ma formę gęstego syropu.
To co różni ten wywoływacz od DD-Xa to fakt, że jest on znacznie mniej obciążający środowisko. Jest przy tym tani, bo stosuje się go w roztworze 1+49, a koszt butelki 250 ml koncentratu to ok. 23 USD.
Problem w tym, że w Europie trudno go kupić. Wśród dystrybutorów jest wprawdzie wymieniony Fotoimpex, ale w ofercie sklepu tego wywoływacza jednak nie widzę.

Kolor tego wywoływacza pokazanego na stronie: https://www.camera-traders.com/products ... eveloper-1 wygląda jak moje PC-TEA po kilku tygodniach. Rozcieńczenie podstawowe 1+49 też jest takie same jak dla PC-TEA.

Z_photo · Post autor: **Z_photo** » 27 gru 2023, 23:04

LD pisze: ↑27 gru 2023, 22:55 Kolor tego wywoływacza pokazanego na stronie: https://www.camera-traders.com/products ... eveloper-1 wygląda jak moje PC-TEA po kilku tygodniach. Rozcieńczenie podstawowe 1+49 też jest takie same jak dla PC-TEA.

To nie przypadek, bo ten kanadyjski wynalazek ma podobno wiele wspólnego z PC-TEA.
https://www-learnfilm-photography.trans ... _tr_pto=sc

aka · Post autor: **aka** » 28 gru 2023, 09:08

Z_photo pisze: ↑27 gru 2023, 22:40 jest on znacznie mniej obciążający środowisko

Polecam uwadze PC-512 Borax. Fenidon i C i borax. Zdjęcia autora formuły: https://www.flickr.com/search/?text=pc-512
Strona autora: https://imager.ie/a-simple-phenidone-as ... developer/

miki11 · Post autor: **miki11** » 28 gru 2023, 13:01

aka pisze: ↑28 gru 2023, 09:08 Polecam uwadze PC-512 Borax. Fenidon i C i borax.

Wygląda to bardzo obiecująco, kusi żeby spróbować.

oKuba · Post autor: **oKuba** » 28 gru 2023, 13:44

miki11 pisze: ↑28 gru 2023, 13:01 Wygląda to bardzo obiecująco, kusi żeby spróbować.

U mnie sie nie sprawdzil. Dziwne, znaczy nie ladne, ziarno

aka · Post autor: **aka** » 28 gru 2023, 14:14

oKuba pisze: ↑28 gru 2023, 13:44
miki11 pisze: ↑28 gru 2023, 13:01 Wygląda to bardzo obiecująco, kusi żeby spróbować.
U mnie sie nie sprawdzil. Dziwne, znaczy nie ladne, ziarno

Ja nie narzekam. Jak ktoś lubi ekologicznie to chyba tylko Cafenol jest mniej "chemiczny".
Przykład:

miki11 · Post autor: **miki11** » 28 gru 2023, 14:27

oKuba pisze: ↑28 gru 2023, 13:44 U mnie sie nie sprawdzil. Dziwne, znaczy nie ladne, ziarno

Dlatego napisałem precyzyjnie: kusi, żeby spróbować

Kawy nie piję, więc może z tą cytryną będzie łatwiej...

oKuba · Post autor: **oKuba** » 28 gru 2023, 14:35

miki11 pisze: ↑28 gru 2023, 14:27 Jak ktoś lubi ekologicznie

Totalny bezsens z ta ekologia wywolywaczy moim zdaniem. Wiekszosc srodkow do czyszczenia kuchni czy lazienki lub proszkow do prania jest mniej ekologiczna.

miki11 · Post autor: **miki11** » 28 gru 2023, 14:37

oKuba pisze: ↑28 gru 2023, 14:35 Totalny bezsens z ta ekologia wywolywaczy moim zdaniem.

oKuba, zgadzam się z Tobą. No i to nie były moje słowa (te cytowane)

oKuba · Post autor: **oKuba** » 28 gru 2023, 14:37

aka pisze: ↑28 gru 2023, 14:14Ja nie narzekam

A ja narzekam i reszte zutylizowałem

oKuba · Post autor: **oKuba** » 28 gru 2023, 14:39

miki11 pisze: ↑28 gru 2023, 14:37No i to nie byly..

Cytowanie forum chrzani od dawna. Zgłaszane wielokrotnie ale bez reakcji, wiec i ja wykladam

aka · Post autor: **aka** » 28 gru 2023, 14:59

oKuba pisze: ↑28 gru 2023, 14:35 Totalny bezsens z ta ekologia wywolywaczy moim zdaniem.

He, he... prawda, ale przerobioną chemię odstawiasz do punktu zbiórki odpadów niebezpiecznych?

J.A. · Post autor: **J.A.** » 28 gru 2023, 15:07

oKuba pisze: ↑28 gru 2023, 14:39 Cytowanie forum chrzani od dawna. Zgłaszane wielokrotnie ale bez reakcji, wiec i ja wykladam

Na komputerach nie chrzani. Zaobserwowałem, że na mobilnych i chyba tylko na źródle grzechu pierworodnego.

miki11 · Post autor: **miki11** » 28 gru 2023, 17:54

J.A. pisze: ↑28 gru 2023, 15:07 Na komputerach nie chrzani.

Jeżeli faktycznie tak jest, to mamy ciekawy bug odkryty.