[K] Minolta XG-7

[katanima94]

Cześć!
To mój pierwszy post na forum, więc jednocześnie witam wszystkich.
Chciałbym kupić Minoltę XG-7 w możliwie dobrym stanie, fajnie by było jakby była w zestawie z jakimś standardowym lub szerokokątnym Rokkorem. Może być również jakiś inny aparat podobny wymiarowo i funkcjonalnie, ale nie ukrywam że Minolta i jej Rokkory mają specjalne miejsce w moim sercu.
Cena - jestem otwarty na propozycje, wiem ile co kosztuje, jestem skłonny dopłacić za lepszy stan wizualny i techniczny.

[miki11]

W tej chwili testuję XG-M, to najlepszy model z tej serii. I macam drugi, starszy SRT-101b. Jak wywołam negatywy, będę wiedział, czy są całkowicie sprawne. I na pewno jeden zostawię sobie (chyba że zostawię obydwa, dzisiaj nie mogę tego wykluczyć, najpierw muszę nieco popstrykać). Jednym słowem uderz do mnie za te 2-3 tygodnie, będę miał jaśniejszy ogląd sytuacji. Do body mogę ew. dołożyć MC Rokkor-PG 1.4/50 lub MD 35-70/3.5 Macro który mnie bardzo pozytywnie zaskoczył (jako, że jestem zwolennikiem szkieł stałoogniskowych).

[Z_photo]

... lub MD 35-70/3.5 Macro który mnie bardzo pozytywnie zaskoczył (jako, że jestem zwolennikiem szkieł stałoogniskowych).

Zaskoczył Cię nie bez przyczyny.
Pierwsza wersja tego obiektywu okazała się na tyle dobrą konstrukcją optyczną, że w innej obudowie i z innym mocowaniem "wychodziła" jako Leica Vario-Elmar-R 35-70 mm f/3,5. https://lens-db.com/leica-vario-elmar-r ... 5-ii-1988/
Kolejne dwie wersje były jeszcze lepsze, wersja Macro to ostatnia odsłona.

[oKuba]

Pierwsza wersja tego obiektywu okazała się na tyle dobrą konstrukcją optyczną, że w innej obudowie i z innym mocowaniem "wychodziła" jako Leica Vario-Elmar-R 35-70 mm f/3,5.

Nie twierdze, ze slaby - nigdy nie posiadalem - ale posrod lajkonikow nie cieszy sie zbyt dobra slawa w przeciwienstwie do 35-70/4

[miki11]

Znam te rankingi i historie. Jednak jestem ortodoksem obiektywów stałoogniskowych. I dlatego byłem tak pozytywnie zaskoczony tą 35-79/f3.5. Mam jeszcze MC Rokkor-PF 1.4/58 i tej nie oddam Być może w tej chwili najlżejsze rozstanie miałbym z tym Rokkorem-PG, choć to też znakomite szkło. Jednak kiedy sięgam po pięćdziesiątkę, jakoś dziwnym trafem do torby idzie filmowa 58-ka Choć PG jest dużo lepiej skorygowana optycznie. A 35-70 być może zostawiłbym w szafie jako dziwnie dobrego zooma Daj mi jeszcze chwilę na testy tych body, pięćdziesiątki już trochę czasu znam.

[miki11]

Nie twierdze, ze slaby - nigdy nie posiadalem - ale posrod lajkonikow nie cieszy sie zbyt dobra slawa w przeciwienstwie do 35-70/4

Kuba, zdania są MOCNO podzielone. Anglosasi jakoś bardziej szukali tej 3.5 właśnie.

[oKuba]

Anglosasi jakoś bardziej szukali tej 3.5 właśnie.

Nie chodzi tu jednak o to, kto czego szukal a optyczne wlasciwosci obiektywow. I tutaj nie ma zadnych sprzecznosci. Wystarczy poczytac troche na temat u niestety niezyjacego juz - Erwina Putsa, albo jeszcze prosciej spojrzec na ceny

[Z_photo]

Nie twierdze, ze slaby - nigdy nie posiadalem - ale posrod lajkonikow nie cieszy sie zbyt dobra slawa w przeciwienstwie do 35-70/4

Ja również go nie używałem, jednak porównując suche dane to wygląda że co najmniej nie jest gorszy niż kultowy i bardzo drogi Angenieux 2.6/28-70, czy świetny Nikkor AF 2.8/35-70 D. Pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że jest od nich lepszy - przynajmniej w tej kategorii, którą dokumentują liczby z załączonego pliku.

[oKuba]

Z_photo, Porownywalem z 35-70/4, tych podanych przez Ciebie nie oceniam. Nie twierdze, jak juz pisalem, ze jest zly. Te cyfry z zalcznika nic mi nie mowia. Moze bys wyjasnil?

[aka]

MC Rokkor-PG 1.4/50 lub MD 35-70/3.5 Macro

Mam oba, oba bardzo dobre. A co do korpusów, to tu można poczytać: https://www.rokkorfiles.com/

[miki11]

A co do korpusów, to tu można poczytać:

Znam dość dobrze tą witrynę.

[aka]

Znam dość dobrze tą witrynę.

I co:

W tej chwili testuję XG-M, to najlepszy model z tej serii.

To dyskusyjna teoria.

[miki11]

To dyskusyjna teoria.

Dlaczego? XG-M jako jedyny XG pozwala na pomiar światła w obu trybach roboczych. Oczywiście nie jest to XD-7, ale w serii XG był najbardziej dopieszczony.

[aka]

To dyskusyjna teoria.

Dlaczego? XG-M jako jedyny XG pozwala na pomiar światła w obu trybach roboczych. Oczywiście nie jest to XD-7, ale w serii XG był najbardziej dopieszczony.

A no dlatego, że nie ma "najlepszych" modeli. Najlepszy to może być w jakiejś określonej kategorii, a te korpusy są po prostu różne i dla każdego może być inny "najlepszy".

[miki11]

A no dlatego, że nie ma "najlepszych" modeli. Najlepszy to może być w jakiejś określonej kategorii, a te korpusy są po prostu różne i dla każdego może być inny "najlepszy".

Jednak kiedy przeanalizujesz rozwój chociażby serii XG Minolty, na pewno zauważysz pewne poprawki i udoskonalenia w projekcie body. Nawet w obrębie tego samego modelu w kolejnych latach wprowadzano szereg zmian. Bolączką aparatów tej serii był światłomierz działający tylko w trybie Auto. Po przełączeniu w tryb Manual nie miałeś pomiaru światła. I ten dość kłopotliwy w praktyce problem został rozwiązany dopiero w modelu XG-M (podaję za artykułem w RokkorFiles). Abstrahuję od opinii użytkowników, ich indywidualnych preferencji i stanu zachowania do dnia dzisiejszego konkretnego egzemplarza. Jednak patrząc od strony projektu, model XG-M wydaje się być najbardziej dopieszczonym jeśli chodzi o funkcjonalność. Nic nie zabrali, a dodali pomiar światła w trybie manualnym. Ogólnie rzecz biorąc, modele serii XG są bardzo zbliżone do siebie zarówno wielkością, jak i sposobem obsługi.