TF-2 a materiały c-41 i e-6

[Spektrum]

Wystarczy przypomnieć sobie lekcje chemii.

Oczywiście, w celu przypomnienia nawet zapisałem się na forum dla miłośników chemii
Można to także liczyć na papierze, ale po co?

Skąd moje pesymistyczne nastawienie? Wystarczy poczytać noty substratów dostępnych w handlu, ich czystość, dopuszczalny poziom zanieczyszczeń i rodzaj tych zanieczyszczeń.

No właśnie tu jest problem, że mamy tylko informacje procentowe o czystości (czasem nic nie warte) ale o rodzaju zanieczyszczeń to już praktycznie nie ma nic. Można tylko wnioskować jeśli się zna metodę uzyskiwania tych "substratów".

[miki11]

Weźmy taki przykład:

https://warchem.pl/wodoroweglan-potasu- ... p-943.html

Otwieramy kartę charakterystyki i specyfikację jakościową. Dowiadujemy się o możliwych licznych dodatkach, a zakres pH jest podany w "widełkach". A to jeden z prostszych przykładów.

[Spektrum]

To chyba powinno się dołączyć do wątku o czystości odczynników, a nie ciągnąć temat w wątku o utrwalaczu do C-41 opartym na tiosiarczanie sodu.

Co właściwie chcesz mi udowodnić potępiając przybliżone pH roztworu podawane przez AI ?
Napisałem, że używam miernika pH za każdym razem jak rozrobię roztwór. Wtedy koryguję pH do zaleceń twórcy
danej receptury, lub do norm związanych z danym procesem.

Pobrałem SDS oraz specyfikację Jakościową wskazanego wodorowęglanu potasu, określanego przez sprzedawcę jako "czysty".
Dołączam jako załączniki do mojego posta.
W specyfikacji jakościowej mamy przede wszystkim wodę / wilgoć "max. 0,25%" oraz inne dodatki (setne części po przecinku)


Przyznaję Ci rację, że te dane są dostępne, tylko pytanie (retoryczne) czy te dodatki wpływają znacząco na zmianę pH całego roztworu?

Cały czas wątek kręci się w okół utrwalacza opartego na tiosiarczanie sodu do procesu C-41. Jego pH nie musi być bardzo akuratne,
może być od pH 6.5 wzwyż. Jeśli będzie pH 7.9 to i tak będzie działał. To nie wywoływacz do kolorów, gdzie różnica dziesiętnych pH może wpływać na kolory, kontrast itd.