Teleobiektywy - czym i co fotografuje

Helios · Post autor: **Helios** » 28 sty 2008, 11:08

Moje pierwsze doświadczenia wypadły dość zachęcająco. Pirwsze zdjecia robiłem Canonem At-1 + Fodor FD 300 mm/5.5 Sprzedaje go na Allegro, ponieważ ma preselekcyjną przesłone i dlatego jest dla mnie za wolny. Moim nowym nabytkiem jest Soligor 300mm/4.5 z automatyczną przesłoną. Pierwsze testy wkrótce. A może ktoś z was ma podobne szkło?

vidman · Post autor: **vidman** » 28 sty 2008, 14:20

heh tylko w jakim formacie?
200 używam do małego obrazka (właściwie to zoom 80-200), a do Mamiyi RB mam 250mm

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 28 sty 2008, 14:43

mam, ale nie używam, jak słoń Bombi. wole krótkie tele, co canona 2,5/135 do broniki 3,5/150 (bardziej niż krótkie)

kan_gory · Post autor: **kan_gory** » 28 sty 2008, 14:59

ja podpinam całkiem często Canona 70-300/4-5.6. lekkie szkiełko które całkiem nieźle ostrzy. tylko światła trochę za mało.

Jerzy · Post autor: **Jerzy** » 28 sty 2008, 15:42

Dla mnie krótkie tele to 85, a długie 135... Bardzo bardzo rzadko sięgam po 80-200...

Pozdrawiam!

slawoj · Post autor: **slawoj** » 28 sty 2008, 19:26

Kowa 150/3.5 do średniego formatu oraz nasadka TELE do Yashica Mat
i to mi wystarcza

Coil · Post autor: **Coil** » 28 sty 2008, 20:30

A ja lubię długie rury, lubię tą perspektywę. Najdłuższa to Sigma 400 (mały format) ale rzadko używam bo nie jest to dobre szkło. No i gabaryty pozwalają zabierać go jedynie okazyjnie.
Namiętnie natomiast używam Zuiko 135 w zależności od potrzeby 2.8 albo 3.5.

Helios · Post autor: **Helios** » 28 sty 2008, 23:43

Soligor 300mm/4.5 w okazałości

Wkrótce pierwsze zdjęcia testowe i uwagi.

zby · Post autor: **zby** » 20 lut 2008, 00:49

no fakt, za Jerzym, ta ankietka lekko kijowo rozpisana, krotkie to u mnie 85 i nigdy nie odczuwalem potzreby przypinania niczego dluzszego niz 130 czy tam 150 w 6x6.
z fotografowaniem ludzi to jest troche tak ze im wiecej milimetrow tym wiekszy lek zeby podejsc do nich blizej...

Helios · Post autor: **Helios** » 21 lut 2008, 10:14

zby pisze:z fotografowaniem ludzi to jest troche tak ze im wiecej milimetrow tym wiekszy lek zeby podejsc do nich blizej...

A z fotografowaniem zwierząt działa to w odwrotną strone

blazejs · Post autor: **blazejs** » 21 lut 2008, 12:43

Ja tylko do portretow i kiedy nie moge podejs za blisko (ogolnie wole 50 mm).. Ulubiony to Minolta MD Zoom 70-210/4.

suchar · Post autor: **suchar** » 02 mar 2008, 23:09

Mój najdłuższy obiektyw pod analoga (OM) to Zuiko 135/3.5

Dłużej nie potrzebuję, a ten obiektyw bardzo lubię. W sumie ciemny, ale ostry jak brzytwa od pełnej dziury i lubię, jak rysuje. Zazwyczaj używam go po prostu wtedy, kiedy potrzebuję czegoś dłuższego

Sport, portret, "skrócenie" odległości między planami.

Helios · Post autor: **Helios** » 05 mar 2008, 11:43

suchar pisze:135/3.5

Używam do portretów, tylko że Canona. Też dobre szkło

omus · Post autor: **omus** » 22 mar 2008, 09:03

Czy ktoś miał może przyjemość z sigmą 75-300 ZOOM II ? Rozglądałem sięza jakimś "konkretnym" zoomem, który nie ważyłby tony i własnie na niego sie zdecydowałem, to 300 powinno wystarczyć a w sytuacjach awaryjnych zawsze można konwerter dożucić, objektyw dość zgrabny jak na 300 i nie tragicznie ciemny bo 4,5 - 5,6 :)
ale narazie czekam jeszcze na przesyłkę

omus · Post autor: **omus** » 22 mar 2008, 14:50

weesee pisze:
omus pisze:sigmą 75-300 ZOOM II
masz na myśli 70-300/4-5,6 apo?

no właśnie nie, na temat tego objektywu jest sporo w necie, mój to SIGMA ZOOM II 75-300 4,5-5,6 dla OM...

coś takiego tylko do OM:

http://cgi.ebay.fr/Nikon-75-300-4-5-5-6 ... dZViewItem

Teleobiektywy - czym i co fotografuje

Jakim teleobiektywem fotografuje

Teleobiektywy - czym i co fotografuje