System Canon FD

[figureliusz]

Czy ktoś z koleżanek/kolegów ma/używa tego systemu? Jeśli tak to prosiłbym o opinie dotyczące bodziaków i szkieł.
Planuję zejście w dół z Eosów na manual i rozważam właśnie FD.
Co do body to pewnie A-1 lub F-1 - chętnie poznam opinie użytkowników.

Szkła - tym chętniej poznam opinie :)

Dzięki
F

[J.A.]

To są baaardzo stare korpusy. Kupienie takiego w sensownym stanie będzie bardzo trudne. A-1 poza problemem mechanizmu lustra, który występuje w praktycznie każdym egzęplarzu, jest bardzo energożerny. Moim zdaniem nie warto. To sa eletroniczne puszki ze wszystkimi chorobami wieku dziecięcego. Nie ma modeli mechanicznych, więc w zasadzie nic nie zyskujesz.
Jeżeli na bagnet FD, to moim zdaniem tylko T90. Bardzo trwały i dobrze zrobiony korpus. Działa na paluszki i można w niego pakować wszystko, łącznie z akumulatorami.

[Trampek]

Czy ktoś z koleżanek/kolegów ma/używa tego systemu? Jeśli tak to prosiłbym o opinie dotyczące bodziaków i szkieł.
Planuję zejście w dół z Eosów na manual i rozważam właśnie FD.
Co do body to pewnie A-1 lub F-1 - chętnie poznam opinie użytkowników.

Szkła - tym chętniej poznam opinie :)

Dzięki
F

Na temat F1 nie będę się wypowiadał bo nie miałem w ręku.
natomiast zamiast A1 kupił bym AE1 program.
ma lepiej działający światłomierz.
Cała seria A to nie są typowe manualne lustrzanki
bez prądu ani rusz.
Seria A ma przypadłość , świszczącą migawkę .
Jednak można jeszcze trafić modele AE-1 w bardzo dobrym stanie
bez świszczącej migawki.
Co do szkieł , na pewno warto kupić obiektyw canona 50 mm i jak trafisz 28 mm
Są jasne i bardzo dobrze wykonane w sensownej cenie.
A tak to masz do wyboru innych producentów do FD sporo firm produkowało obiektywy.

Tak więc kupując dopytaj się sprzedawcy czy migawka nie świszczy , czasami brzmi to jak by kaszlała , jeszcze inni mówią że aparat ma astmę .
A i dopytaj się czy klapka komory baterii nie jest w żadnym miejscu ukruszona.
Są sprzedawcy którzy piszą że klapka jest minimalnie ukruszona minimalnie , ledwie 1mm 2 .
A w istocie to jest już szmelc bo to ukruszenie to nadłamany zawias i klapka zaraz wyleci.
Niestety tak została zaprojektowana że jak się ją otwiera na siłę zamiast delikatnie i
we właściwy sposób to łatwo wyłamać zawias.

[figureliusz]

Dzięki - konkretne pytanie, konkretna odpowiedź :)

A jest ktoś kto używał F-1? Co prawda dobrze zachowane egzemplarze kosztują jakieś niewąskie pieniądze ale może warto? Jak puszczę jedną puszkę EOSową będize jak znalazł :)

A przy okazji - to już zaczątek do dłuższej dyskusji - jeśli nie FD to jaki system manualny?
Wymagania: wymienna fajna optyka, czasy 1:2000 się przydadzą, sprawny światłomierz (ale bez dziwacznych rtęciowych baterii), jasna i dobra do ostrzenia matówka.

[mrek]

Dzięki - konkretne pytanie, konkretna odpowiedź :)

Posiadałem do niedawna zestaw A-1, wszytko działało poprawnie, poza niewygodnym trybem manual. Zamieniłem na parkę OM'ów i kilka szkieł.

A jest ktoś kto używał F-1? Co prawda dobrze zachowane egzemplarze kosztują jakieś niewąskie pieniądze ale może warto? Jak puszczę jedną puszkę EOSową będize jak znalazł :)

Mailem w ręku F-1, zacna maszynka, żadnych zastrzeżeń do niej nie mam (ja toleruję ciężki sprzęt) ale kolega trzyma ją na półce.

A przy okazji - to już zaczątek do dłuższej dyskusji - jeśli nie FD to jaki system manualny?
Wymagania: wymienna fajna optyka, czasy 1:2000 się przydadzą, sprawny światłomierz (ale bez dziwacznych rtęciowych baterii), jasna i dobra do ostrzenia matówka.

Jak dla mnie Olympus OM
Wybrałem ze względu na wielkie wizjery oraz możliwość używania szkieł w moim EOS 1V

[rbit9n]

ja zmieniłem system FD na system OM, całkiem jak Marek.

miałem ae-1p, ae-1 i al-1qf. ze szkieł miałem 2,8/28, 1,4/50ssc, 1,4/50, 1,8/50, 3,5/50, 2,5/135, plus jakieś transfokatory tokiny. ogólnie jakościowo szkła canona i olympusa są podobne, tyle że w olympusie wszystko jest mniejsze.

gdybym teraz miał się decydować na system FD brałbym albo f-1n albo ef-1. przy czym ten drugi wymaga bakterii 1,35v lub adaptera z diodą, do światłomierza i do długich czasów.

http://rbit9n.blogspot.com/2012/01/tanc ... ichay.html

http://rbit9n.blogspot.com/2012/11/aduj ... -bron.html

http://rbit9n.blogspot.com/2013/11/kwik ... fokus.html

http://rbit9n.blogspot.com/2012/02/ommmmmmmmmm.html

[sweetek]

ja bym polecał Nikona F3... za ergonomię i szkła!!!

[zousan]

Gdybym mial znow ten problem pewnie poszedlbym w OM ze wzgledu na kompaktowosc systemu i relatywnie niedrogie szkla typu 28mm f/2. Ostatni z mechaniczna migawka byl zdaje sie OM-3. Dla mnie ten system wygrywa w kazdej konkurencji.

[nord]

ja bym polecał Nikona F3... za ergonomię i szkła!!!

ogólnie nikon jest ponad takimi dylematami. w każdym segmencie.

[figureliusz]

Jaki zdeklarowany kanonier miałbym moralny problem z wzięciem Nikona do ręki ale coś wszyscy zgodni co do tego Olympusa...

[zousan]

Jaki zdeklarowany kanonier miałbym moralny problem z wzięciem Nikona do ręki ale coś wszyscy zgodni co do tego Olympusa...

rozumiem, ze zartujesz.

coś wszyscy zgodni co do tego Olympusa...

bo spelnia zadane przez ciebie kryteria: ma duzy wybor swietnych szkiel, przyjmuje normalne baterie i na oferuje najlepszy uklad celowniczy jaki kiedykolwiek montowano w lustrzankach. No moze poza Nikonem F3 w ktorym mozesz sobie wymienic pryzmat i matowke. aha, no i te nowsze maja czasy do 1/2000.

[tomo72]

Używam minolty MD, tez jest ok. W pełni mechaniczne modele srt, zelektronizowane x300, x 700, czy też fajne z serii XD. Optyka ok. Ergonomia na poziomie - jasne matówki. Także mogą być manualną alternatywą.

[nord]

No moze poza Nikonem F3 w ktorym mozesz sobie wymienic pryzmat i matowke. aha, no i te nowsze maja czasy do 1/2000.

olimpus może sobie pomarzyć o "systemie celowniczym" takim jaki montowano choćby w F801, F90x, że o tych bardziej profesjonalnych nie wspomnę.

[rbit9n]

oho, zaraz się zacznie wojenka systemowa. kupą mości panowie!

[nord]

oho, zaraz się zacznie wojenka systemowa. kupą mości panowie!

kurde, musiałeś?