styki z duzego formatu
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
-
- -#
- Posty: 823
- Rejestracja: 09 lut 2009, 15:31
- Lokalizacja: Międzyrzecz
- Kontakt:
Witam !
Gdzies w archiwum kurzy mi sie projekt wielkoformatowca zbudowanego w oparciu o glowice powiekszalnika ( wydaje mnie sie ze byl to jeden z Krokusow , ale glowy nie dam ... ) . Jak odkopie - to opublikuje .
Poza tym mam ( mialem ? ) rowniez kompletna dokumentacje DIV kamery wielkoformatowej , projektu sp.Niemiro . To byl taki nasz spec od optyki - ktos jeszcze pamieta ?
A co do jachtow ... tolerancja na bledy nie jest mniejsza niz w 35mm kamerze , np. przy ustawianiu lini walu sruby napedowej .
Gdzies w archiwum kurzy mi sie projekt wielkoformatowca zbudowanego w oparciu o glowice powiekszalnika ( wydaje mnie sie ze byl to jeden z Krokusow , ale glowy nie dam ... ) . Jak odkopie - to opublikuje .
Poza tym mam ( mialem ? ) rowniez kompletna dokumentacje DIV kamery wielkoformatowej , projektu sp.Niemiro . To byl taki nasz spec od optyki - ktos jeszcze pamieta ?
A co do jachtow ... tolerancja na bledy nie jest mniejsza niz w 35mm kamerze , np. przy ustawianiu lini walu sruby napedowej .
Taki mógby być? http://www.flickr.com/photos/39057056@N ... otostream/ Oczywiście ze szkiełkiem zamiast dziurki.dadan_mafak pisze:marzy mi sie zeby mi ktos zbudowal slicznego drewniaka. takiego jak na poczatku wieku byly.negatywy 24x30 badz wieksze, z adapterami do mniejszych formatow (nie mniejsze niz 18x24)
-
- -#
- Posty: 823
- Rejestracja: 09 lut 2009, 15:31
- Lokalizacja: Międzyrzecz
- Kontakt:
-
- -#
- Posty: 823
- Rejestracja: 09 lut 2009, 15:31
- Lokalizacja: Międzyrzecz
- Kontakt:
-
- -#
- Posty: 823
- Rejestracja: 09 lut 2009, 15:31
- Lokalizacja: Międzyrzecz
- Kontakt:
-
- -#
- Posty: 823
- Rejestracja: 09 lut 2009, 15:31
- Lokalizacja: Międzyrzecz
- Kontakt:
-
- -#
- Posty: 823
- Rejestracja: 09 lut 2009, 15:31
- Lokalizacja: Międzyrzecz
- Kontakt:
To slaby pomysl Piotrze. Sykowka zmniejszy rozdzielczosc oryginalu bo papier nie jest idealnie plaski.
I nie jestem pewien czy skanery bebnowe moga skanowac materialy nie transparentne?
A tak w ogole...wkladasz mnostwo czasu, energii i srodkow w swoja fotografie, robisz starymi aparatami i starymi szklami, na klasycznych materialach. Czemu caly ten proces chcesz na koniec "uszczesliwic" wydrukiem? Baryt zrobiony przez kogos rozgarnietego bylby znacznie lepszym zakonczeniem...
I nie jestem pewien czy skanery bebnowe moga skanowac materialy nie transparentne?
A tak w ogole...wkladasz mnostwo czasu, energii i srodkow w swoja fotografie, robisz starymi aparatami i starymi szklami, na klasycznych materialach. Czemu caly ten proces chcesz na koniec "uszczesliwic" wydrukiem? Baryt zrobiony przez kogos rozgarnietego bylby znacznie lepszym zakonczeniem...
I tak też mam zamiar zakończyć :) Przede mną jeszcze dobór odpowiedniego papieru, nie obejdzie się bez porównań różnych na tym samym zdjęciu, szczegónie myślę o cyklu robionym meniscusami, inny "petzvalowski" to któryś z: ADOX MCC 111 VC , Adox MCC110 VC lub Ilford MG ART 300, choć bez bezpośredniego porównania też się nie obejdzie bo istotny też jest wywoływacz.dadan_mafak pisze:To slaby pomysl Piotrze. Sykowka zmniejszy rozdzielczosc oryginalu bo papier nie jest idealnie plaski.
I nie jestem pewien czy skanery bebnowe moga skanowac materialy nie transparentne?
A tak w ogole...wkladasz mnostwo czasu, energii i srodkow w swoja fotografie, robisz starymi aparatami i starymi szklami, na klasycznych materialach. Czemu caly ten proces chcesz na koniec "uszczesliwic" wydrukiem? Baryt zrobiony przez kogos rozgarnietego bylby znacznie lepszym zakonczeniem...
Zastanawiałem się tylko jaki rodzaj hybrydy najbadziej zbliża się do pełnego procesu analogowego.... A swoją drogą najciekawsze zdjęcia pójdą na bęben tak czy inaczej, aby mieć kopię.