slajdy-jaki format.

[adam2901]

4x5 hmmmm. muszę się przespać z tym tematem.Dzięki

[ModusOperandi]

Rozmiar w fotografii, w przeciwienstwie jak w sexie (ponoc) ma znaczenie

[pasiasty]

pasiasty, nawet nie dotykaj średniego formatu, bo potem nie będziesz chciał robić na mały :)
nie wiem dokładnie o co chodzi w tym zdaniu.

No, piszesz też, że przemyślisz format 4x5", czyli jest szansa, że oszczędzisz na kupowaniu średniego formatu. Wielkość, zwłaszcza slajdu, który jest "gotowym dziełem", uzależnia. Po tym jak się trzymało w ręku diapozytyw, którego nie trzeba rzucać rzutnikiem, bo wystarczy się nim pozachwycać pod światło, już się nie chce fotografować kadrów wielkości znaczka pocztowego. Ja na szczęście kupiłem sobie wielki format na tyle ciężki i nieporęczny, że go nie wyprowadzam na dwór, więc średni pozostaje w użyciu, a nawet go rozbudowuję. Ale mały się głównie kurzy...

[ Dodano: Nie 30 Gru, 2012 ]

Rozmiar w fotografii, w przeciwienstwie jak w sexie (ponoc) ma znaczenie

tak tak, modelki się podrywa na dziesięciocalowego Dagora :)

[ Dodano: Nie 30 Gru, 2012 ]

z tym się nie zgadzam, przecież dalmierz może być więcej niż dobry, zwłaszcza średni

Znany zapewne wielu osobom Ken Rockwell napisał o dalmierzowym aparacie: The Mamiya 7 is the world's best camera. Tylko że tu się natykamy na problem: średnioformatowe aparaty dzielą się na trzy grupy:
- niezbyt praktyczne (większość TLR, zabytki w stylu miechowców bez dalmierza, aparaty z niesprzężonym dalmierzem itd)
- duże i ciężkie (większość, lustrzanek jednoobiektywowych, jeśli nie wszystkie)
- drogie (większość w miarę współczesnych aparatów dalmierzowych, produkty firm Rollei i Hasselbad)
Niektóre aparaty należą do dwóch grup, pewnie dałoby się znaleźć i taki, który do wszystkich trzech.

[adam2901]

no z tym sexem to bym się tak nie zapędzał,to raczej kobiety mogą osądzić jaki kaliber im pasuje,pozostajmy jednak przy wielkości .....formatu.
4x5 to raczej format studyjny,tak mi się wydaje.

[pasiasty]

4x5 to raczej format studyjny,tak mi się wydaje.

Mi też, bo mam monorail, ale taki Ansel Adams by się z tym stwierdzeniem chyba nie zgodził. Sally Mann zresztą też nie...

[J.A.]

Nie mogę sobie przypomnieć nazwiska, a linki gdzieś mi się zapodziały. Ale facet robi czymś co jest większe od 8x10 in i do tego jeszcze to powiększa. A dzieła sprzedaje z sumy z kilkoma zerami na końcu.

The Mamiya 7 is the world's best camera.

Jest to jedno z nielicznych zdań pochodzących z ust tego faceta, z którymi się zgadzam.
Na marginesie. Można sobie znaleźć jakieś Fuji 6x9 w sztywnej konstrukcji. Relatywnie nie drogie.

[pasiasty]

Można sobie znaleźć jakieś Fuji 6x9 w sztywnej konstrukcji. Relatywnie nie drogie.

Tylko że trzeba by kupić dwa (szerokokątny i normalny), a to już zaczyna być zarówno drogo jak ciężko... Nie mówiąc o ograniczonej przydatności slajdów 6x9 do czegoś innego, niż skanowanie; i o niemożności sfotografowania ciasnego portretu.

[J.A.]

Tylko że trzeba by kupić dwa (szerokokątny i normalny), a to już zaczyna być zarówno drogo jak ciężko... Nie mówiąc o ograniczonej przydatności slajdów 6x9 do czegoś innego, niż skanowanie; i o niemożności sfotografowania ciasnego portretu.

Dla tego ja wolę jednak M7, ale mam znajomego, co sobie właśnie kupił szerokiego Fuji 6x9. Używa go tylko do pleneru.

[Mirosław]

Też pod uwagę trzeba wziąść trudność w zdobyciu ramek do średniego formatu
chyba że tylko do skanu albo sztuka dla sztuki,ale projekcja slajdu z średniego formatu na ekran robi wrażenie

[radekone]

Jak kupisz budzetowy aparat do slajdow, to wyjdzie ci lomografia - bez sensu.

[Linhof]

Nie mogę sobie przypomnieć nazwiska, a linki gdzieś mi się zapodziały. Ale facet robi czymś co jest większe od 8x10 in i do tego jeszcze to powiększa. A dzieła sprzedaje z sumy z kilkoma zerami na końcu.

Andreas Gursky (to nie błąd). Autor 2 najdroższych fot w historii foto. Coś ponad 1 mln jurków sztuka. Slide 8x10 i skanowane. O niego chodziło?

Wtrącę się do dyskusji nt formatu. Przerobiłem mały obrazek, średni i wielki format. W użyciu mam śreni i wielki. Najczęściej wielki. Myślę, że format najlepiej dopasowac do swoich preferencji. Mi osobiście pasuje dokładne kadrowanie na statywie, kilkukrotne podchodzenie do kadru, składanie i rozkładanie sprzętu, ponieważ daje mi to duże skupienie na jednej konkretnej focie. Z druiej strony wielki jest to "powolny" format. Na szybkość nie ma co liczyć. W zamian wszelkie tricki optyczne do dyspozycji (a Scheinflug na ten przykład). Krótko: jak możesz popróbować różne formaty to będzie najlepszy sposób dopasowania do Twoich preferencji. Nie ważne co komuś pasuje. Znajdź co pasuje Tobie. Jasne im więcej cm2 negatywu, tym wiecej zapisanych informacji, ale uważam, ze przede wszystkim musi pasować do Twoich pomysłów na fotografię.

[J.A.]

Andreas Gursky (to nie błąd). Autor 2 najdroższych fot w historii foto. Coś ponad 1 mln jurków sztuka. Slide 8x10 i skanowane. O niego chodziło?

Nie. Ten gość robi powiększenia w ciemni. A aparat wygląda jak monitor 20" (16x9) z miechem.

Nie ważne co komuś pasuje. Znajdź co pasuje Tobie.

Dokładnie. Ja tak doszedłem do małej lekkiej torby z aparatem 6x7 i trzema szkłami.

[skytruck]

Ja tak doszedłem do małej lekkiej torby z aparatem 6x7 i trzema szkłami.

Ja tam zmierzam...

[michalkruk]

Ja bym się nie pytał jaki format wybrac, tylko co jeszcze ze slajdów zostało?

Velvia i Provia (coś mi mówi że wersja 400 zaraz zniknie).. Reszta to jakieś chińskie łomo..

:(

[ Dodano: Czw 03 Sty, 2013 ]
Nawet już kolorowego diapozytywu w super 8 nie ma..

[adam2901]

Panowie,może w tym jest trochę racji,materiały wychodzą z obiegu i w związku z tym moim skromnym zdaniem będą coraz droższe, a ja muszę zaczynać od podstaw.Już sam nie wiem ,czy gra jest warta świeczki.