jerezano , Za to chemii idzie tyle co kot napłakał. Ja bym polował na okazję w europie. Daruj sobie stany, bo im się we łbach poprzewracało, za najprymitywniejszy procesor (CPE2 z liftem bez koreksów) wołają ponad 700 dolców. Mało popularny 3010 do formatu 13x18 daje radę przy 5x7. Wadą jest, że wc...

Skoro jest ważyny, to właśnie najlepszy będzie eksperyment. Naświetl tak kolejną rolkię podziel na trzy kawałki i wywołaj.
Ja polecam XTola powinen dać radę. Czas podam jak znajdę w zapiskach.

np. Tobie. Bo gdybyś wiedział że nalezy poświęcić czas na skanowanie to liczyłbyś ten czas. A zwyczajnie go pomijasz.

Warto też wiedzieć, że 7200 nie istnieje. To raz, a dwa czemu się wszystkim wydaje, że skanowanie trwa mgnienie oka?

Też mi się wydaje, że takie ustawienie może generować problemy.

BTW, skanowanie czegokolwiek w przyzwoitej rozdzielczości za pieniądze chyba mija się z celem, jeśli skaner zwraca się po 10-20 rolkach... albo nawet szybciej... Nie widzisz sprzeczności w tym zdaniu? Wydaje Ci się że ci co skanują za pieniądze po prostu oszukują naiwniaków? Nikon sprzedając LS9000...

Dla tego przewrotnie zapytałem dwa razy o wyniki pomiarów densytometrycznych. Robi się stripa raz tak, raz owak i wszystko wychodzi. Mi wyszło, że robiąc ręcznie, lub nawet półautomatycznie, nie ma możliwości wstrzelić się ze stripem dwa razy w identyczny wynik. I wywołując w różnych zestawach, różn...

Do 5x7 jest JOBO 3006. Też drogi ale po prostu bezkonkurencyjny. Można w nim wołać ręcznie bez procesora, trzeba mieć tylko rolki.
W ogóle seria 3xxx jest do wielkiego formatu.

Jeżeli ktoś na swoje hobby patrzy przez pryzmat kosztów jakie na nie ponosi, to może powinien zmienić hobby?

Borys94 pisze:ale i tak mały obrazek się najbardziej opłaca

Borys94 pisze:to co ? założenie tak filmu aby zrobić 40 klatek jest złe ?
i wpływa na jakość

A ktoś to napisał?
Kontestujemy tylko ten pierwszy cytat.

A najtaniej to będzie na krzemie, zamiast żelatynie.

Borys94 pisze:Zawsze mnie ciekawiło bo jak masz fil średni to on jest na papierze, to wywołujesz go razem z papierem czy po ciemku musisz go ściągnąć ?

Oczywiście, że bez.

Sombrero pisze:Chciałbym z plików wykonywać powiększenia rzędu 100x100cm.

A gdzie będzie obserwator tych powiększeń? Mam wrażenie, że musisz iść do Ery (reklama)

Niestety nie wszyscy. Jest czarna owca, znaczy kozioł.
Przepraszam. Jak tylko mi czas pozwoli to naprawię błąd i wyślę. Lepiej późno niż wcale.

To ciągle nie jest 100 ASA.
Poza tym eSka chyba się skończyła jeszcze przed stanem wojennym. Ale tego nie pamiętam, bo raczej często z nim do czynienia nie miałem. Moim ulubionym był FF i HL.

A ja dostałem powiększenie z jakiejś edycji. Nie wiem nawet czy mi przysługuje, bo nie brałem udziału w ostatniej. Ale żeby nie było to informuję.rbit9n, do Ciebie na PW wysyłam od kogo dostałem, to może przyporządkujesz je do odpowiedniego wydania wymiany zdjęć.
Bardzo fajne foto.