Numer 110xxx wskazuje na późną wersję z wielokrotnymi powłokami, rzadko spotykaną, ... Zgadza się, to wersja z powłokami MC. Do kompletu brakuje osłony p-słonecznej; pasuje ta od Zuiko 21/3,5. Osłonę jakąś sobie przypasuję, chyba że trafi się ta od Zuiko 21 mm/f3,5. Tylko jak znam siebie, to jeśli ...

PPaweł pisze: ↑25 sty 2024, 07:57 Bo owijanie taśmami to jednak słabo działa.

Nie proponowałem Ci owijania taśmą.

Znalazłem w sieci skan artykułu z jakiegoś fachowego, amerykańskiego wydawnictwa, w którym stwierdzono to samo, co i ja zaobserwowałem w swoim eksperymencie. Pod koniec tekstu jest zdanie, które w googlowym tłumaczeniu brzmi: "Automatyczna ekspozycja była prawidłowa, nawet przy ekstremalnych ru...

Nie wiem jak duży i o jakim kształcie detal chcesz odkręcić, ale jeśli jest on od góry w miarę płaski i nie w jakiś mikrorozmiarze, to możesz przykleić do niego kawałek dwustronnej piankowej taśmy klejącej (Tesa Strong byłaby najlepsza) i pod naciskiem kciuka spróbować ten detal odkręcić. A co do ko...

aka pisze: ↑24 sty 2024, 10:58 Problem się pojawia gdy w wizjerze masz 1/30 a migawka otwiera się na 1/8

Sporo musiałoby się wydarzyć, żeby oświetlenie w ułamku sekundy tak się zmieniło, żeby wymagało aż czterokrotnie dłuższej ekspozycji.

Dla mnie w ogóle pomiar dynamiczny jest dziwną koncepcją. W jakich warunkach jest on przydatny? Pomiar dynamiczny to w zasadzie skutek tego, że mierzone jest światło odbite od powierzchni filmu (w lustrzance, bo w XA to chyba inaczej jest realizowane). W typowych warunkach ewentualna reakcja na zmi...

Ciekawostką jest to, że Olympus zastosował też dwa układy pomiarowe w innym swoim aparacie tzn. w XA. Jeden "steruje" wskazówką, drugi czasem otwarcia migawki. A o tym nie wiedziałem. Dwa układy pomiarowe w ekstremalnie małym aparacie kompaktowym - mój szacunek dla projektantów jeszcze wz...

W zależności od trybu pracy w aparacie działa jeden lub oba układy pomiarowe: Ciekawostką w Olympusie OM-2 jest jeszcze trzeci tryb pracy - automatyczny ale z przełącznikiem wyboru ustawionym na "OFF". W takim układzie faktycznie realizowany czas naświetlania ustalany jest przez fotodiody...

aka pisze: ↑24 sty 2024, 09:48 No tak, zaćmienie poranne

Musi kawa za słaba.

No i praktycznie potwierdzone to, co z cytowanego opisu i logicznego myślenia wynika. Z_photo - w trybie manualnym pomiar przed i po wyzwoleniu migawki jest realizowany tak samo, tzn. przez te same fotooporniki? Tak zrozumiałem Twój opis, a wydaje mi się, że nie. W zależności od trybu pracy w apara...

J.A. pisze: ↑23 sty 2024, 21:50 Ale zakładałem, że pomiar jest realizowany w obu przypadkach przez ten sam element.

Właśnie na tym m.in. polega specyfika zautomatyzowanych Olympusów, że ich układ pomiarowy jest zdublowany.
Ale mają te aparaty jeszcze sporo innych cech, przez które są tak przyjemne w użytkowaniu.

J.A. pisze: ↑23 sty 2024, 21:43 Obstawiam, że nie.

Że nie odpowiada, czy że się nie różni?

Shift nie zmienia naświetlenia. Wystarczy przejrzeć fora dużego formatu. OK, tylko tu chodzi o ustalenie jak na przesunięcie osi optycznej obiektywu reaguje wewnętrzny układ pomiarowy. A OLYMPUS OM-2 reaguje bardzo ciekawie, za sprawą zdublowanego wewnętrznego światłomierza - co przed chwilą sprawd...

Tu pewnie pies jest pogrzebany. Czy w trybie AUTO wskazówka zmienia położenie po przesunięciu shifta (osi)? Zakładam, że tak. Jutro lub pojutrze postaram się sprawdzić to co niepewne przy użyciu podarowanego mi "diagnoskopu", w którym jest źródło zestandaryzowanego na kilku poziomach świa...

Po to byś się dowiedział, że oś optyczna obiektywu ulegnie przesunięciu w pionie i nie światło inaczej padnie na fotoelement. W OM-2 w trybie automatycznym światło z obiektywu nie pada bezpośrednio na fotoelement (ten odpowiedzialny za dobór czasu naświetlania) lecz dopiero po odbiciu od powierzchn...