Jaris pisze: ↑07 mar 2024, 23:16 (...) tylko niektore nie sa opisane. A jak myslisz ktore z nich uzywam...

A jak myślisz, do której części Twoich chemicznych zasobów odnosiła się moja wypowiedź, że nie wystarczy samo rozpoznanie co to jest?

Jaris pisze: ↑07 mar 2024, 23:03 Uzywam tej chemii i jest OK ,

Jak używasz, skoro nie wiesz co to jest?

Mam tego dużo bo dawno temu dostałem od kogoś, a niektóre już były nieczytelne i nie było czego ratować. (...) pokusiłbym się o jakąś prostą analizę gdybym wiedział jak itd... W takim przypadku nie wystarczy ustalić co jest zawartością słoików, ale także czy ta zawartość (nawet zidentyfikowana) nad...

A Wy jakie macie zdanie o optyce z byłych demoludów? NRD owska 50-tka miała 1,8 tak więc była jaśniutka. W ogóle Practiki były bardzo sympatycznymi aparatami. Wprawdzie nie można było nimi wbijać gwoździ jak Zenitami ... To sprzęt o takich walorach, że współcześnie nie ma sobie co zawracać nim głow...

powalos pisze: ↑07 mar 2024, 09:19 Tylko nikt nie odpowiedział Jarisowi, czy to są zamienniki 1:1.

Wg Z. Pękosławskiego ("Fotografia w praktyce amatorskiej", wyd. IV, s. 400):

1g węglanu sodowego bezwodnego = 2,80 g węglanu sodowego krystalicznego
1g węglanu sodowego bezwodnego = 1,30 g węglanu potasowego

aka pisze: ↑05 mar 2024, 21:01 Nie tylko na pierwszym.

Czyli statyw będę musiał jednak targać.

Ostatnie zdjecie też najbardziej przypadło mi do gustu Bo jedynie to ma jakiś walor wizualny. Dwa wcześniejsze posłużyły tylko do oceny ostrości jaką oferuje testowany obiektyw - na bliskim i dalekim dystansie. Baaaardzo pozytywnie mnie ten obiektyw zaskoczył. Paradoksalnie, mimo otworu względnego ...

(...) ale ciekawe dlaczego akurat na pierwszym zdjeciu (tym zmieniającym się) lewa strona wyszla jednak nie do konca skorygowana? A to proste. Zdjęcie jest celowo przekorygowane, tzn. zespół optyczny obniżyłem do skrajnie niskiej pozycji (za mocno dla tego konkretnego ujęcia). Na parze tych zdjęć c...

fotex pisze: ↑05 mar 2024, 17:01 Czy moglibyście podać mi nazwy papierów czarnobiałych które nie mają dominującej pozycji na rynku.

ADOX.
I są to papiery doskonałej jakości (szczególnie barytowe), nie odbiegające wiele (lub wcale) od pierwowzoru, tj. papierów Agfy https://www.adox.de/Photo/photopaper/

Rzeczywiście jest dobrze - szczególnie, że to chyba najtańszy oferowany w detalu materiał i jeden z najtańszych wywoływaczy. Przy czym parametry obróbki nieco różnią się od tych najczęściej sugerowanych: ze względu na spory kontrast Fomapana wywołałem go w większym niż normalnie rozcieńczeniu ( 1+19...

Małoobrazkowy Fomapan 100 w Adox FX-39 II. Rozcieńczenie 1+19, 20 st. C, 13 minut, poruszanie co minutę. Kilka zdjęć z tego filmu umieściłem w wątku dotyczącym obiektywu typu shift, natomiast poniższe są wynikiem testu miniaturowego teleobiektywu Zuiko 200 mm/f5, który okazał się świetnym narzędziem...

Zgodnie z obietnicą przekazuję wyniki mojego praktycznego eksperymentu dotyczącego poprawności naświetlania negatywu, przez Olympusa OM-2 pracującego w trybie automatycznym (pomiar OTF), przy obiektywie typu shift przesuniętym w skrajną pozycję. Mogę stanowczo potwierdzić to, co wstępnie ustaliłem n...

Jeśli tak jak wcześniej pisałeś ten film to w rzeczywistości Agfapan APX 400. to w Darkroom Solutions sugerują dla niego czas wywoływania 14,5 minuty - tak dla D-76 1:1 jak i dla PC-TEA 1:50 (przy poruszaniu co minutę). PS. Obrabiałeś w tym wywoływaczu jakieś współcześnie oferowane filmy? Pytam, pon...

Jestem bardzo ciekaw tych starych amerykańskich pędzli z wkładką zawierającą odrobinkę polonu, podobno świetnie usuwały ładunki statyczne. Nie wiem czy ta szczotka ma polonową wkładkę ale opisywana jest jako antystatyczna: https://kamerastore.com/products/duster Cały system Valoi jest świetnie pomy...

skpt pisze: ↑03 mar 2024, 14:09 Ciągnik, jak ciągnik.

Eee tam, ciągnik - lokomotywę se kup: https://www.youtube.com/watch?v=fe6IULoDi6g&t=98s