Chyba, że cichaczem nawija FP4+ w kasetki od Fomy... Przejrzałeś mnie, a myślałem, że nikt sie nie domyśli ;-) Ja unikam jedynie Fomy 200 w średnim, gdyż producent nie radzi sobie z kontrolą jakości i to już od lat. W małym obrazku na setkę i dwusetkę nie narzekam, chociaż trzeba mieć na względzie, ...

miki11 Miło, że się podoba. Podziękował!

I jeszcze jedno z pomarańczowym filtrem. Parametry jak wyżej

135, 1,8/50, HP5, ShadowMax

14/25
Foma 200 @ 125 ASA
Rodinal 1+100
20C, 18 min., 30/210x3

13/25
Tri-X @ 800 ASA
Spur ShadowMax, dil. z
20C, 13:30 min., 30/120x2

12/25
Foma 200 @ 125 ASA
Rodinal 1+100
20C, 18 min., 30/210x3

Z_photo To dandelion chip. W dalszym ciągu są w sprzedaży

11/25
Silvermax @ 80 ASA
Silvermax 1+29
20C, 11 min., 30/30x1

Fredrixxon pisze: ↑02 lut 2025, 21:53 Gdyby zorki 4k miał szkiełko, bym sie nad nim pochylił

W wizjerze ma nawet kilka

10/25
Foma 100
Diafine
20C, 4+4 min., 10/60x3

Z_photo Już po wyschnięciu negatywy wyglądają poprawnie, ale reszta okaże się jak zwykle w praniu Tri-X’ów wcześniej w nim nie moczyłem. Sam jestem ciekaw

powalos pisze: ↑02 lut 2025, 16:04 To moim zdaniem jedne z lepszych filtrów fotograficznych

Posiadam, używam i jestem zadowolony

8-9/25
Tri-X
Spur ShadowMax, 1+30/0
20C, 12min., 30/60x1

7/25
Foma 200 @ 125 ASA
Rodinal 1+100
20C, 18 min., 30/210x3