J.A. pisze: ↑21 mar 2024, 14:23 Moim zdaniem trzeba. Nie po to używam czystej wody, by w roztworach coś pływało.

Pełna zgoda. Moje Diafine jeszcze zbyt młode, żebym się tego osadu doczekał. Ale wyczulę zmysły.

powalos pisze: ↑21 mar 2024, 14:11 ja zawsze zostawiam ogonek na zewnątrz

Ja także. Minolty mam ustawione tak, aby zostawiały końcówkę. Odpada zabawa z kasetą.

J.A. pisze: ↑21 mar 2024, 11:24 Oczywiście, że przeszkadza.

To był cytat z ich ulotki: "Ewentualne drobne wytrącenia nie mają wpływu na pracę Diafine. Można je usunąć poprzez filtrowanie."

J.A. pisze: ↑21 mar 2024, 10:32 co gorsze ma ciemny osad, który po potrząśnięciu butelką zawiesza się w płynie. Czyli jest tam coś nierozpuszczalnego.
Tak ma być?

Piszą, że to normalne, jak komuś przeszkadza, polecają przefiltrować.

Widzę dużą aktywność Kolegi w różnych punktach forum

To ma sens od trzech szpulek, więc jeśli ktoś ma konkretny "przerób", to jest opcja. Materiały Fomy są atrakcyjne cenowo, ale warto pamiętać, że jest to niska półka jakościowa (mam na myśli zdarzające się ubytki emulsji i tego typu fjuczery). Wiem, co mówię, przerobiłem już kilka tych szpu...

J.A. pisze: ↑20 mar 2024, 08:01 Drzwi czyta prawidłowo. Wobec czego to był byk w excelu.

To żart był

J.A. pisze: ↑19 mar 2024, 22:51 Przykładowo nie wolno (gdyby ktoś chciał napisać i usłyszeć) Fuji, tylko Fudżi.

To już teraz rozumiem, skąd w tym Excelu było jak wół napisane "dżwi"

Dobry magnetofon był, miałem dwa w wersji monofonicznej. Obudowa pochodziła chyba od Grundig'a, a może Telefunken'a. W każdym razie ze zgniłego Zachodu. Obecnie próby renowacji tego zabytku rozbijają się najczęściej o bardzo specyficzny w budowie potencjometr głośności. Oczywiście dawno nieosiągalny.

rbit9n pisze: ↑19 mar 2024, 16:56 myślę, że można by się posłużyć metodą Rippera.

Piszą tam, że podczas badania czerwonego wina wynik zawsze będzie zawyżony. Normalnie tak sam, jak na etykiecie wódek. Kiedyś były procenty wagowe, teraz objętościowe...

...ja wolę jak już płacę za program... I tutaj dotknąłeś sedna sprawy. Ten mój jest bezpłatny i na razie mi wystarczał. Co nie oznacza, że tak będzie wiecznie. A odnośnie tych tłumaczeń na język polski, czasem wolę oryginał :-) Pamiętam dział Pomocy w Excel'u 4.0 (był taki na Windows'95). Tam imć t...

J.A. pisze: ↑19 mar 2024, 20:57 Możesz skonfigurować jakiś bardziej złożony proces? Np. cz-b odwrotkę?

Przyjemny nie oznacza zaraz tego samego, co uniwersalny i elastyczny w konfiguracji. Pewne jego cechy mi odpowiadają, głównie czerwone cyferki na czarnym tle, co mi przypomina ciemniowe czasy

Jesli to jest jego największa wada, to jest to całkiem niezły wywolywacz Na pewno miesza w głowie. Dla tego do tego celu nie używa się programów, które ktoś zaprojektował do wywoływania filmów, tylko te do fitness. Byle były w pełni konfigurowalne. Ja polecam Sekonds Pro Ja używam Dev it!, ogólnie ...

A więc jestem po pierwszym filmie (Foma 100@100) w tej wersji a'la Diafine. Mam bardzo dobre odbiory. Diafine fajnie zagospodarowuje jasne partie obrazu, ma drobne i ładne ziarno, podoba mi się uzyskany obrazek. To mój pierwszy wywoływacz dwukąpielowy, trzeba się było mentalnie przestawić. Nawet pro...

U mnie zero problemów.