Linhof , coś namieszałeś. O ile dobrze pamiętam to Rclony, mają dość prostą zasadę ustalania czasu. 1:100 = 2x1:50. Jeżel 13 min to ModusOperandi powinien mieć ok 25 min. Przy 72 min to już jest przesunięcie strefy IV na V. Skąd wziąłeś te 72 min i dla czego przesunięcie tylko o jedną strefę. Moim ...

Jest nawet na temat terminów cały wątek na Krorexie.

Przy 40x50 z 6x7 i LPLu 7700 już komfort jest pod psem.

rbit9n pisze:czekam na lupę majora Patersona

Trzymaj nerwy na wodzy. Potrafi być denerwująca.

Zapewne się mieści.
Tylko pierwotne pytanie ciągle pozostaje bez sensownej odpowiedzi.
Po co w takim razie ustawiać ostrość na ziarno?

Nie chodzi o to, czy ma znaczenie. Ale powstaje pytanie.
Po co w takim razie ustawiać ostrość na ziarno?
A na marginesie. Ma znaczenie. Ma znaczenie i to widać nawet uzywając "Dalmierza" wbudowanego w karetkę powiększalników Meopty. Widać na oko.

stfn pisze:w sensie trudno trafić okiem na obraz rzucany przez nią

Postaw lupkę bliżej osi obiektywu.

stfn pisze:czy jak używacie lupki to podkładacie pod nią papier?

Oczywiście. Bez papieru cała zabawa z lupką traci sens.

Jest takie coś co można nawet w Tesco kupić, co się przymiar taśmowy zwijany nazywa. Po co komu ta skala na kolumnie? I tak na niej nic nie widać, nie uwzględnia maskownicy i w ogóle.

Wiesz, jak się ma system, gdzie na 3.5 się mówi "jasny obiektyw" ... choć oczywiście ma sens twoja wypowiedź. W moim systemie najaśniejszy obiektyw ma 4. Jak w nich praktycznie wygląda wydajność sztuk / trwałość w czasie? Nie wydaje mi się, abym wyskoczył na wielkiego fotografa analogoweg...

Tekst o kontraście jest sprzeczny z tekstem o wydłużeniu czasu obróbki. Nie w tym kontekście. eRy rozcieńcza się po to by obniżyć kontrast końcowy, lub wręcz nie doprowadzić do maksymalnego wywołania negatywu. A czas musisz w takiej sytuacji wydłużyć, by w ogóle cos wyszyło. Mechanizm jest taki. Le...

To nie tak z tą wrażliwością. Gdyby negatyw dało się ocenić na oko, to laboratoria bardziej by się do jego wołania przykładały. Po prostu błedów nie widać więc można co nieco oszukać. Kiedyś byłem w szoku jak mi klient dał do skanowania Kodaka Gold 200 wywołanego gdzieś w stanach w laboratorium koda...

rbit9n pisze:zamierzchłych czasach na chemii w 7 klasie podstawówki.

Na pewno w podstawówce? Miałem chemię w 7 i 8 klasie. Chyba, że piszesz o siedmiolatce.
Jako, że nie byłem w liceum, a technik219, podaje to jako miejsce gdzie tego uczono, to bardziej się skłaniam do jego zdania.

Aha, dobrze wiedzieć. Nie, nie chodzi mi o gigantyczne. Myślałem, że rozcieńczenia 1+25, 1+50 (=dłuższe czasy) dają efekt raczej drobnoziarnisty. I ogólnie, zdaje się, że z tego co czytałem, to pisze się o tym wywoływaczu jako drobnoziarnistym. Jeżeli ktoś tak pisze, to nadużywa słowa drobnoziarnis...

Ogólnie założyłem, że na pewno chciałbym spróbować z R09 Rodinal, a z drugiej strony podoba mi się duże ziarno na zdjęciach czarno-białych. Ale jakiej drugiej strony? Rodinal i jego kliny nie są drobnoziarniste. Więc wołając w nim będziesz miał raczej spore ziarno. Chyba, że chodzi Ci o gigantyczne...

ModusOperandi pisze:Nord - z pewnością mój otworek jest nieco większy niż 0.4 - wydaje mi się, że ma coś w okolicach 0.5

I już w tym miejscu masz 8 a nie 9EV.