grafplast pisze:[ Dodano: Czw 28 Lis, 2013 ]
tooloudtoowide, Zapytam może: czy posiadasz landa 250?

miałem, ostał mi się 350.

trzy by Fuji - Instax Mini, Instax Wide, FP100C/FP3000b czyli tzw. 100tka plus Impossible (SX70 i 600tki plus Spectra).

te na film 600? to jest wtopa jak dla mnie pod kątem ekonomii. aparaciki plastikowe, hipsterskie, kiepskie ciemne szkła, automaty (poza sx70 etc.) film nieprodukowany (bo to co robi impossible za 80 zł 8 sztuk w paczce plus trwałość tego etc. to jest nijak odpowiednikiem jakościowym starych Polaroid...

Landy: totalnie manualne: 110, 110a, 110b, 120 - 127/f4.7 - na film zwojowy - trzeba przerabiać na paczkowych Fuji jak poniżej. jak już się to zrobi to bardzo wdzięczne aparaty. Obiektywy kryją 4x5 cala więc można z nich robić dalmierz 4x5 :) 180, 185, 190, 195 - 115/4-4.5 aktualnie pofocisz na tym ...

olej polandię i napisz albo do Cosiny/Voigtlandera (tylko to chyba takie pisanie na Marsa) albo do kolesia z cameraquest (http://www.cameraquest.com/index.htm). Stephen Gandy ma swój serwis w USA Voigtlandera, sprzedaje te aparaty od wielu lat i wie o nich wszystko. Taka nakładka/korbka do Leica M6 ...

z landów polecam te z obiektywem szklanym a nie plastikowym (100/250/350/360/450), mają też od 250 wzwyż zwykle dalmierz Zeissa lub totalne manuale typu 110a/b po konwersji na filmpack100 lub land 180/185/190/195. oczywiście możesz zacząć od prostego plastikowego, ale ładowanie się w film 600 kosztu...

Henry, pomijając matematykę to masz skan tego negatywu? tak z ciekawości co wyszło po tych zapisach.

nipen, wciśniesz tylko będzie "latać".

tak w ogóle to zajrzyj sobie na:

http://www.flickr.com/groups/cameramakers/

może coś Cię zainspiruje.

a w kwestii szkła mała ściągawka ogniskowych i przeliczania tego:

Zeiss Jena Tessar 300/4.5 waży z deklem przednim 1100g. z matówką - szczerze - nie wnikałem mocno. chodzi o ostrość obrazu - tak mi wyjaśniał facet, który robi matówki. ponieważ dotarłem do: http://www.dokasphotos.com/techniques/ground_glass/ stwierdziłem że można to fajnie zrobić samemu za małe pie...

matówka jest minimalnie większa niż powierzchnia jaką widzisz bo musisz matówkę w coś zamontować. ten rancik to jest to 'więcej' albo to 'mniej' - zależy jak na to spojrzeć. na filmie też masz margines montażowy. zacznij od kasety, bo ją odzwierciedlasz matówką (powierzchnią i odległością ostrzenia).

no minimalnie większa bo jakoś ją musisz zamontować (rant).

[ Dodano: Śro 12 Cze, 2013 ]
a - jeszcze jedno - nie rób 9x12 tylko 4x5cala. 9x12 zawsze w to zmieścisz.

szyba... chyba za gruba. do matówek są 2mm.

naprawdę zacząłbym od 4x5. odpada Ci połowa kosztów ciemniowych na starcie. łatwiej z obiektywami etc.

nipen , to jak na samoróbkę - poszedłeś w trudniejszą stronę. Większy format startowo lepiej zniesie prowizorki i niedoróbki. z drugiej strony - do małego formatu (4x5) najłatwiej kupisz szkła, kasety etc. ze statywem się pogubiłem - w każdym razie 058b Manfrotto jest za lekki (albo źle zrozumiałem...

jeżeli automat to Fuji 210, jeżeli manual to szukałbym z serii 2xx 3xx 4xx Polaroida na wkłady fp100c fp3000b Fuji. dają też negatyw.

generalnie bazujące na filmie w paczkach 3x4cala (ale nie integral) czyli typu colorshooter, swinger, cu5 land, miniportrait land (253 ma fajną rączkę boczną). aktualnie produkowane są FP100C i FP3000B (fujifilm) - tak, to są te negatyw/pozytyw. Fajnie jakby tył puszki (czyli ten polaroidowy) był zd...