To na 100% to cząsteczki żwiru lub rdzy z rur które przykleiły się do emulsji-ja tak zniszczyłem kilka negatywów-teraz mam 2 filtry do 5um założone na wyjście głównej rury prowadzącej wodę do mojego domu i jest dobrze .Powinien jeszcze być filtr na wyjściu kranu ,gdyż mogą się urywać cząstki rdzy .T ...

powalos pisze: ↑13 gru 2018, 09:43 Dziwi mnie tylko to:

Rafal Krol pisze: ↑12 gru 2018, 16:51 Skany tych samych klatek przed i po płukaniu, nie wyglądają tak samo, znaczy kropki nie są w tych samych miejscach, “poruszają” się.

I to jest dziwne, wygląda tak jakby kropki czepiały się negatywu tylko w miejscach gdzie jest emulsja.

Skany tych samych klatek przed i po płukaniu, nie wyglądaja tak samo, znaczy kropki nie są w tych samych miejscach, “poruszaja” sie. Pytanie, jak się pozbyć tych kropeczek, czy wogóle to możliwe i co to za cholerstwo jest. Miałem kiedyś podobnie, ale na Fomapanie, bodajże 200. Poradziłem sobie tak, ...

powalos pisze: ↑12 gru 2018, 17:16 Spróbowałbym ponownie utrwalić i płukać. Niekoniecznie w bieżącej wodzie. Raczej w jakiejś demi i metodą Ilforda.

To juz przetestowane, plukanie w wodzie destylowanej, dale kura to samo.

powalos pisze: ↑12 gru 2018, 17:07 Kurz na skanerze ?

To nie kurz, skanuje sam negatywy od lat, z doświadczenia na 200% to nie kurz czy tam inne paprochy.

Acros 120, nie wołałem samodzielnie, nie wiem jak było wołne, chemia to chyba Kodak w proszku. Pare rolek pokrytch mnóstwem małych białch kropek nie do usunięcia w Photoshopie czy tam innym programie. Na 100 procent nie problem z samym filmem, pare rolek z tej samej partii wołane w innym miejscu i ws ...

Witam.Bardzo dziwne.A co to za aparat?Wykluczam błędy w obróbce,bo to niczego nie przypomina.Być może to prześwietlenie błony przez szybkę podglądu w starych aparatach bez licznika.Pasowało by to na znaki orientacyjne na papierze lub strukturę papieru na ostatniej klatce. Hasselblad 503, w miedzy cz ...

Sprawy maja sie tak dwa rozne filmy Kodak TMX100 i Ilford PAN50 oba naswietlane miedzy 3-15min, dlugie ekspozycje z ND filtrami. Oba negatywy w calosci pokryte plamami, na Kodaku dodatkowo jeszcze nr klatek i napis Kodak sie pokazal, nie wiem co jest grane, ktos mi powiedzial ze to moze byc efekt ...

Wracajac po sporej przerwie do tematu, wychodzi na to, ze winny jest magazynek ktorego do tej pory uzywalem. Przetestowalem body z dwoma innymi magazynkami i zdjecia z nich sa poprostu piknie ostre.

Thx Jasiek, dzwonilem, porozmawialem, bez wysylki Haska sie nie obejdzie, a narazie dla pewnosci mam jeszcze sprobowac kombinacji moje body plus inny obiektyw i odwrotnie. Prawdopodobnie to wina mojego obiektywu albo lustra.

To tez moze byc matowka zalozona odwrotna strona.... EDIT Pierwsze f8 ostrzone na ramie koparki https://www.dropbox.com/s/vfq0ci6bcd1ndw9/img3.jpg Drugie f5.6 ostrzone na obiektyw https://www.dropbox.com/s/m3h1trnnkdeayfp/img2.jpg Oba mydlane wyszly. ? 80/2.8? Nie widze tu nic wyjatkowego prawde ...

test z kalka chyba się nie da, są specjalne matówki z ramką do kalibracji. Jak obiektyw siedzi twardo, jak kaseta nie prześwietla, to stawiałbym na jakiś luz na mocowaniu matówki, może ci się obluzował zaczep i matówka "lata", chyba, że coś się dzieje z lustrem ale to byś słyszał przy wyzwalaniu. Ws ...

Sweetek, obiektyw siedzi twardo, kaseta ma trochu luzu, ale nic sie nie przeswietla.
Mrek, bede mial chwilke to to zobacze czy triko z kalka da sie zrobic.

Zgluplem z tym zakladaniem filmu, sprawdzam negatywy skanujac na Epsonie V700. A z Krakowem to sprawy maja sie tak, ze bede tak na krotko w ta Sobote. Wroce do domu to wrzuce linka do skanow. Zakladanie filmu - upewnij sie ze film idzie pod tym takim 'dzynglem' na krawedzi z przodu, ktory utrzymuje ...

Zgluplem z tym zakladaniem filmu, sprawdzam negatywy skanujac na Epsonie V700. A z Krakowem to sprawy maja sie tak, ze bede tak na krotko w ta Sobote. Sample, male na stronie duze do sciagniecia. Pierwsze f8 ostrzone na ramie koparki https://www.dropbox.com/s/vfq0ci6bcd1ndw9/img3.jpg Drugie f5.6 ...