Co jest źle?

Problemy z doborem materiału, naświetlaniem w ciężkich warunkach.

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Timur
-#
Posty: 8
Rejestracja: 16 maja 2010, 14:37
Lokalizacja: Warszawa

Co jest źle?

Post autor: Timur »

Mam prośbę o pomoc

oto dwa zdjęcia:
http://i842.photobucket.com/albums/zz34 ... 570036.jpg
http://i842.photobucket.com/albums/zz34 ... 570029.jpg

obydwa były robione w bardzo ale to bardzo słoneczny dzień.. a wyszło... jak widać. Co się stało? Czy może mieć na to wpływ zastosowanie filtru polaryzacyjnego? Nie pamiętam niestety jaki film ale mógł być to tylko 100 lub 200 ISO.
Timur
-#
Posty: 8
Rejestracja: 16 maja 2010, 14:37
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Timur »

Timur pisze:obydwa były robione w bardzo ale to bardzo słoneczny dzień
i masz odpowiedź
rozwiniesz...? naprawdę będę wdzięczny
Ostatnio zmieniony 01 sty 1970, 01:00 przez Timur, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Gringo997
-#
Posty: 481
Rejestracja: 02 maja 2008, 13:45
Lokalizacja: KRK
Kontakt:

Post autor: Gringo997 »

jak na mój gust to może być wina promieniowania używanego do prześwietlania bagażu na lotniskach, pod warunkiem że zdjęcia zrobiłeś za granicą i że film miałeś w normalnym bagażu...
to ja zabiłem Laurę Palmer...
Timur
-#
Posty: 8
Rejestracja: 16 maja 2010, 14:37
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Timur »

Gringo997 pisze:jak na mój gust to może być wina promieniowania używanego do prześwietlania bagażu na lotniskach, pod warunkiem że zdjęcia zrobiłeś za granicą i że film miałeś w normalnym bagażu...
raczej nie - inne zdjęcia są ok
Awatar użytkownika
Henry
-#
Posty: 1040
Rejestracja: 24 sty 2008, 19:00
Lokalizacja: Olsztyn

Post autor: Henry »

Nie położyłeś aparatu pleckami na słońcu? Powiedziałbym że go przygrzało...
Timur
-#
Posty: 8
Rejestracja: 16 maja 2010, 14:37
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Timur »

kurde... to Nikon F100 czyli podobno nie do ruszenia sprzęt... może klisze przed założeniem były nagrzane w plecaku... Czyli to nie wina ustawień czy doboru kliszy, filtru?
Awatar użytkownika
figureliusz
-#
Posty: 821
Rejestracja: 18 gru 2008, 15:44
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: figureliusz »

No, ale jaki by nie był aparat to na słońcu się nagrzewa ;-)
EagleEye
-#
Posty: 14
Rejestracja: 23 cze 2010, 14:33
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: EagleEye »

No ale zaraz, cała klisza taka wyszła, czy tylko dwa zdjęcia?

To są skany z kliszy czy odbitek? Robiłeś je samodzielnie?
radekone
-#
Posty: 343
Rejestracja: 10 gru 2009, 11:51
Lokalizacja: Edingrad
Kontakt:

Post autor: radekone »

naswietlanie na jasne slonce -> wysoki kontrast -> niedoswietlone cienie = sieczka
"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem to klisza pękła, i ch*j!"
Timur
-#
Posty: 8
Rejestracja: 16 maja 2010, 14:37
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Timur »

Nie wszystkie zdjęcia z kliszy są takie. Część jest ok. Więc wina moja a nie temperatury raczej. Oddane do wywołania i skanowania w profilabie.

radekone - jeszcze raz prosto dla prostych. bo zrozumiałem tylko ostatnie "= sieczka".



kurde... czy jak ktoś wie o co chodzi to może napisać co i jak a nie jakieś rebusy heh. Ja się uczę dopiero..
radekone
-#
Posty: 343
Rejestracja: 10 gru 2009, 11:51
Lokalizacja: Edingrad
Kontakt:

Post autor: radekone »

Z tego co mnie sie wydaje to miales ekspozycje nastawiona na jasne niebo i swiecace slonce, czyli przyslona byla przymknieta i czas miales krotki. W tej stytuacji ciemna czesc sceny pozostala mocno niedoswietlona, a ze to jest klisza to jakies szczegoly sie ukazaly ale niestety w zaziarnionej sieczce.
Unikaj scen z tak duza rozpietoscia tonalna poniewaz twoje oko widzi jednoczesnie szczegoly w cieniach jak i przymyka sie na slonce ale aparat juz wymieka. Czarno-bialy film tylko by conieco zaradzil.
"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem to klisza pękła, i ch*j!"
ODPOWIEDZ