Galeria - na kazdy temat i dla kazdego

[Fredrixxon]

Muszę powiedzieć, że foma w twoim koreksie zachowuje się nadzwyczaj poprawnie. Przecieram ekran ze zdumienia.

[oKuba]

Fredrixxon Ponieważ to (100) dobry materiał jest

[miki11]

oKuba, co to za szkło 35/1.4? Bardzo zacny sznyt...

[oKuba]

miki11 Summilux (pre-asph)

[miki11]

Summilux

oKuba, k..., wiedziałem, że to nie jest banalne szkło. To aż wystaje z obrazka. Nie umniejszając Twoich umiejętności.

[Tomasz.]

miki11, też się nad tym zastanawiałem i miałem wrażenie, że to raczej jakaś topowa konstrukcja musi być

[oKuba]

Faktycznie to moj ulubiony obiektyw o ogniskowej 35mm. Dlugo sie go naszukalem a posiadalem rozne jego wersje. Ale wlasnie ta akurat (11870, produkowana swego czasu w Kanadzie) daje dosc charakterystyczny i przyjemny dla oka efekt. To obiektyw 7 elementowy, kontrastwo miękki w zakresie 1.4 - 2.8.

[Z_photo]

Zabawne jest to, że w testach laboratoryjnych obiektywy Leiki nie wypadają wybitnie pod względem mierzalnych parametrów.
Biorąc pod uwagę owe parametry redaktorzy portalu optyczne.pl stwierdzili onegdaj, że te obiektywy są mocno przewartościowane.
Jak widać testy swoje, a życie swoje.

[miki11]

Z_photo, szczęśliwie sztuka fotografii nie opiera się wyłącznie na tabelach i fizycznych pomiarach.

[Z_photo]

... szczęśliwie sztuka fotografii nie opiera się wyłącznie na tabelach i fizycznych pomiarach.

Też tak uważam.
Jednak kiedy czytałem komentarze pod testami obiektywów we wspomnianym portalu (definitywnie porzuciłem tę lekturę), to zastanawiałem się czy aby nie jestem jakimś dziwakiem, bo nie piałem z zachwytu nad rekordowymi rozdzielczościami lub innymi imponującymi parametrami.

[powalos]

redaktorzy portalu optyczne.pl stwierdzili onegdaj, że te obiektywy są mocno przewartościowane.

Czy nie dlatego niektórzy mówią o nich "fotoopaczni" ?

[Z_photo]

Czy nie dlatego niektórzy mówią o nich "fotoopaczni" ?

Ale o obiektywach tak mówią czy o redaktorach?

[oKuba]

bo nie piałem z zachwytu nad rekordowymi rozdzielczościami lub innymi imponującymi parametrami.

Gdyż to są różne pary kaloszy. W przypadku tego Summiluxa posiadalem najpierw asferyczna wersje 11663 tzw. FLE (floating elements) uwazany optycznie za bardziej doskonaly. Jednakże pozbyłem sie go po kilku latach, zamieniając go na optycznie mniej doskonaly obiektyw, o ktorym mowa. Świadomy wybór.

[miki11]

Jest wiele takich historii, pamiętam, jakim odkryciem była dla mnie Minolta MC Rokkor-PF 1.4/58. Trudno mi było nawet wtedy zdefiniować, z jakiego konkretnego (technicznego) powodu tak mi się podobał obrazek wyklepany tym szkłem...

[Z_photo]

Gdyż to są różne pary kaloszy.

Powiedz to fanatykom cyferek, których liczne grono komentuje testy na optyczne.pl.