Lecimy samolotem

zladygin · Post autor: **zladygin** » 21 gru 2021, 13:56

Osobiście nie miałem problemów. W tym roku latałem Warszawa-Teneryfa Sud i Kraków-Treviso z dużą ilością materiałów negatywowych. I w bagażu rejestrowanym, i w podręcznym. Negatywy miałem zawinięte w folię spożywczą. I negatywy nienaświetlone i już eksponowane. Żadnych uszkodzeń. W Krakowie w czasie kontroli bezpieczeństwa zwrócono tylko uwagę na... światłomierz punktowy, który wyglądał jak pistolet w kaburze.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 21 gru 2021, 14:03

Pierwszy punkt dotyczy bagażu podręcznego.
Chodzi o to by brać filmy ze sobą, a nie w głównym bagażu. Dawki promieniowania na bramkach są znacznie mniejsze.
Miałem kiedyś film który miał wyraźne ślady działania promieniowania jonizującego.
Pierwsze kilkanaście cm wyraźnie zadymione i krawędzie jakieś 2-3 mm.

PPaweł · Post autor: **PPaweł** » 21 gru 2021, 14:04

zladygin pisze: ↑21 gru 2021, 13:56 W Krakowie w czasie kontroli bezpieczeństwa zwrócono tylko uwagę na... światłomierz punktowy, który wyglądał jak pistolet w kaburze.

Amator. A chałwę Wam kiedyś sprawdzali?

oKuba · Post autor: **oKuba** » 21 gru 2021, 15:31

@J. A.

Tego nie kwestionuje. Ale stwierdzenie, ze w przypadku glownego bagazu negocjacje sa trudniejsze, to zgadza sie, jesli przyjmiemy, ze ich brak to ta trudnosc

oKuba · Post autor: **oKuba** » 21 gru 2021, 16:05

A tutaj jedna z informacji w sieci dotyczacych nowych skanerow typu CT:

https://www.diyphotography.net/kodak-po ... -scanners/

Edit: u mnie na lokalnym lotnisku polowa skanerow to juz te nowe (CT). W Polsce jeszcze nie spotkalem

morotegari · Post autor: **morotegari** » 21 gru 2021, 21:04

Jak sobie przypomnę, to korzystam z pudełeczka Hama X Film Safe X. A jak nie pamiętam, to przewożę normalnie w bagażu podręcznym i nigdy problemów z zaświetleniem nie było.

oKuba · Post autor: **oKuba** » 21 gru 2021, 21:22

morotegari pisze: ↑21 gru 2021, 21:04 i nigdy problemów z zaświetleniem nie było.

Wiec uwazaj na nowe skanery, gdyz problemy moga sie pojawic..

mrek · Post autor: **mrek** » 22 gru 2021, 17:30

PPaweł pisze: ↑21 gru 2021, 14:04 Amator. A chałwę Wam kiedyś sprawdzali

Chałwę nie. Ale błoto z morza martwego owszem, a przyjacielowi Gruzinowi sól swanską, którą wiózł z Tbilisi przez Monachium chyba.

oKuba · Post autor: **oKuba** » 04 wrz 2022, 17:14

Odgrzewajac stary temat. Gosc porownuje negatywy, w ktorym jeden przejechal przez skaner nowej generacji (CT):

https://petapixel.com/2021/07/06/what-h ... -scanners/

jac123 · Post autor: **jac123** » 05 wrz 2022, 21:12

Zasadniczo różnice są widoczne dla filmów naświetlonych , a następnie skanowanych przez CT.

Ms. Robot · Post autor: **Ms. Robot** » 07 wrz 2022, 06:42

Zasadniczych różnic nie ma - to i tak bez znaczenia
bo na tych waszych negatywach nic ciekawego nie ma
....
i proszę tak nie siedzieć tylko lecieć:

Bokeh · Post autor: **Bokeh** » 08 wrz 2022, 22:54

Ms. Robot pisze: ↑07 wrz 2022, 06:42 Zasadniczych różnic nie ma - to i tak bez znaczenia
bo na tych waszych negatywach nic ciekawego nie ma
....
i proszę tak nie siedzieć tylko lecieć:

Odlotowe zdjęcie.

PPaweł · Post autor: **PPaweł** » 09 wrz 2022, 07:12

Bokeh pisze: ↑08 wrz 2022, 22:54 Odlotowe zdjęcie

Takie symboliczne. ten gołąb patrzący, gdzie by tu jeszcze nasrać...

aka · Post autor: **aka** » 09 wrz 2022, 07:16

PPaweł pisze: ↑09 wrz 2022, 07:12
Bokeh pisze: ↑08 wrz 2022, 22:54 Odlotowe zdjęcie
Takie symboliczne. ten gołąb patrzący, gdzie by tu jeszcze nasrać...

W punkt...