Nierówno wywołany negatyw.
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
Nierówno wywołany negatyw.
Przerabiałem również problem nierównomiernego wywołania negatywu, widoczny na jednolitych partiach obrazu i związany z układem perforacji. Defekt zdarzał się na różnych filmach, podejrzewałem zbyt rzadkie przewrotki - po intensyfikacji (np. zamiast przewrotek co minutę, wprowadziłem co 30 sek ze skróceniem czasu wywoływania) efekt był mniej widoczny, ale całkowicie nie udało mi się go wyeliminować. Problem zlikwidowało wywoływanie rotacyjne w procesorze, był to jeden z argumentów za kupieniem tej maszyny. Od tego czasu nie miałem już tych nierównomierności. Poniżej próbka na APX 400, manipulowałem kontrastem i jasnością by to uwypuklić.
Nierówno wywołany negatyw.
Wygląda na to, że wszystkiemu winna pogoda, a właściwie bezchmurne niebo A na poważnie, to rzeczywiście na pozostałych klatkach nie mam takich jasnych partii i nie widać żadnych "zacieków". Prawdę mówiąc nie miałem w przeszłości kadrów z takim niebem to i nic w oko nie wpadło.wosk pisze: ↑18 mar 2022, 19:34 Przerabiałem również problem nierównomiernego wywołania negatywu, widoczny na jednolitych partiach obrazu i związany z układem perforacji. Defekt zdarzał się na różnych filmach, podejrzewałem zbyt rzadkie przewrotki - po intensyfikacji (np. zamiast przewrotek co minutę, wprowadziłem co 30 sek ze skróceniem czasu wywoływania) efekt był mniej widoczny, ale całkowicie nie udało mi się go wyeliminować. Problem zlikwidowało wywoływanie rotacyjne w procesorze, był to jeden z argumentów za kupieniem tej maszyny. Od tego czasu nie miałem już tych nierównomierności. Poniżej próbka na APX 400, manipulowałem kontrastem i jasnością by to uwypuklić.
Nierówno wywołany negatyw.
Potwierdzam efekt : na Foma 200 ładowana z metra seria na zdjęciu , D76, fabryczny, stok, 22 stopnie, agitacja skrętna, bałaganiarska czasowo. Koreks prawdopodobnie PZO ,załadowany dwa filmy, niebo u góry szpuli, dodatkowo PZO to koreks ze wspólnym elementem ze ślimakiem dla filmu z pierwszego i drugiego piętra, co może wpływać na gorsze przepływy wywoływacza - o ile moje niebo było filmem, który był na dole w czasie wywoływania.
- Załączniki
-
- 30A6F7EC-F911-4FB7-96D9-C7B835BC0867.jpeg (66.7 KiB) Przejrzano 737 razy
-
- 46C12CE1-7EBE-4DCF-8659-6D6D0784F3EF.jpeg (54.45 KiB) Przejrzano 737 razy
Nierówno wywołany negatyw.
Dla porównania z wyżej prezentowanym kadrem na Fomie 100 załączam kadr na ORWO UN54, w D-76 1+1, mieszanie 60" na początku i 10" co 60". Wywoływacz tej samej butli. "Zacieki" nawet jeśli są to na moim monitorze jakoś się nie mogę dopatrzeć. Pozioma "smuga" na niebie to pozostałość po bad pikselu skanera.
Nierówno wywołany negatyw.
aka, Czyli konkluzja, ze wina negatywu?
Nierówno wywołany negatyw.
No nie wiem. Wyszło jak widać. W D-76 Foma 100 ma mniejsze, subtelniejsze ziarno w jasnych partiach. Oba filmy naświetlałem na 64 ASA i wołałem tak samo, oczywiście w różnych czasach, ale mieszanie takie samo. Spróbuję ten ORWO wywołać w zimnym Rodinalu (jak znajdę w poczcie czasy ). Dla porównania taki sam kadr na Fomie 100: