Czy obiektyw może być bez "wad"

Ciemnia fotograficzna - Wszystko o własnoręcznych doświadczeniach z wykonywaniem powiększeń

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Adams
-#
Posty: 657
Rejestracja: 12 mar 2007, 15:28
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: Adams »

Cześć,
Jak powszechnie wiadomo obiektywy powiększalnikowe swoje najlepsze parametry uzyskuję 2-3 działki powyżej max otworu.

Dzisiaj będąc w ciemni zrobiłem test:
Kolumna na max do góry i powiększenie 20x30 na wszystkich przesłonach (poza 2.8). Zastanawia mnie dlaczego nie widzę różnicy na żadnej przysłonie? Przecież powinien.
Obiektyw Rodenstock Apo 50 2.8. Film kolorowy 200 iso papier Fuji dpII.
Zeiss I(N)ikon
http://www.nano-beauty.pl
pozdr
Adam
Awatar użytkownika
technik219
-#
Posty: 2924
Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
Lokalizacja: ze wsi
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: technik219 »

Sam napisałeś: APO. Zwykłe obiektywy korygowane są w jednym zakresie fali, mówiąc prosto - na światło, np. żółtozielone. Obiektywy APO, czyli apochromatyczny, czyli korygowany w zakresie 3 barw podstawowych. Takie obiektywy w zasadzie są wolne od aberracji chromatycznej, najtrudniejszej do skorygowania i powodującej widoczny spadek ostrości (kolorowe obwódki) na skraju pola obrazowego. Obiektywy APO to najwyższa półka.
Lux mea lex
teh_R.
-#
Posty: 173
Rejestracja: 07 gru 2018, 16:44

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: teh_R. »

20x30 to jakiś mocno szał nie jest, a obiektywu nie masz najgorszego.
https://lenspire.zeiss.com/photo/en/art ... ifference/
https://en.wikipedia.org/wiki/Apochromat
Adams
-#
Posty: 657
Rejestracja: 12 mar 2007, 15:28
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: Adams »

20x30 to format papieru a powiększenie maksymalne na powiększalnika wiec jakies 60x 70
Zeiss I(N)ikon
http://www.nano-beauty.pl
pozdr
Adam
Adams
-#
Posty: 657
Rejestracja: 12 mar 2007, 15:28
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: Adams »

Ale czy nie powinienem widzieć różnic w jakości na różnych przyslonach ?
Zeiss I(N)ikon
http://www.nano-beauty.pl
pozdr
Adam
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 7808
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: J.A. »

Zależy z jakiego miejsca jest ten wycinek. Jeżeli ze środka, to możesz nie widzieć różnic. Z rogu coś jednak powinno być widać.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Adams
-#
Posty: 657
Rejestracja: 12 mar 2007, 15:28
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: Adams »

Od dolnej krawędzi do środka kadru.
Zeiss I(N)ikon
http://www.nano-beauty.pl
pozdr
Adam
Adams
-#
Posty: 657
Rejestracja: 12 mar 2007, 15:28
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: Adams »

Jak będę robił średni to sprawdzę na obiektywie bez APO.
Zeiss I(N)ikon
http://www.nano-beauty.pl
pozdr
Adam
Awatar użytkownika
Jerzy
-# jr admin
Posty: 1296
Rejestracja: 26 lut 2007, 20:23
Lokalizacja: Warszawa
Płeć:
Kontakt:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: Jerzy »

Na papierze tej wielkości nie zobaczysz raczej - kłania się rozdzielczość papieru! Pod dobrą lupką ciemniową - już tak.
I'm Winston Wolf. I solve problems.

http://foto.ujerzego.pl
Awatar użytkownika
mrek
-#
Posty: 1888
Rejestracja: 07 mar 2007, 03:17
Lokalizacja: Kraków
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: mrek »

Jerzy pisze: 26 lis 2020, 16:17 Pod dobrą lupką ciemniową - już tak.
Właśnie. Dobra lupka ciemniowa 20x pozwoliła mi odkryć, że ta "przypalona" 105'tka od Ciebie, najostrzej pokazuje ziarno na f8. Na wyższych przysłonach ziarno jakby glucieje.
Zrobiłem także test porównawczy z identyczną 105'tką od Zbyszka. Nie widać wyraźnej różnicy. Zaoszczędzę więc nie kupując wymarzonego APO ;)
od 24x36 po 18x24 + szkiełko i oko
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 7808
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: J.A. »

Jerzy pisze: 26 lis 2020, 16:17 kłania się rozdzielczość papieru!
Papier ma wyższą rozdzielczość niż jakikolwiek "typowy" materiał zdjęciowy.
mrek pisze: 26 lis 2020, 16:44 Właśnie. Dobra lupka ciemniowa 20x pozwoliła mi odkryć, że ta "przypalona" 105'tka od Ciebie, najostrzej pokazuje ziarno na f8. Na wyższych przysłonach ziarno jakby glucieje.
Zrobiłem także test porównawczy z identyczną 105'tką od Zbyszka. Nie widać wyraźnej różnicy. Zaoszczędzę więc nie kupując wymarzonego APO ;)
Ale co to za porównanie? Obraz powiększony 10x z tym 200x?
Przecież jeżeli rzutujesz negatyw na deskę powiększalnika to powiększasz ziarno o jakąś wartość, a patrząc na to ziarno przez lupkę 20x powiększasz już powiększony obraz kolejne 20x.
Równie dobrze mogę wziąć lupę 20x i oglądać fotografię już wykonaną na papierze 20x30.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
mrek
-#
Posty: 1888
Rejestracja: 07 mar 2007, 03:17
Lokalizacja: Kraków
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: mrek »

J.A. pisze: 26 lis 2020, 17:42 Ale co to za porównanie? Obraz powiększony 10x z tym 200x?
No... moje. Po prostu widzę, że ziarno się degraduje przy przymykaniu przysłony więc... wierzę.
Testów f na odbitkach nie robiłem, wystarczy mi wiara w szkiełko i oko :-)
Wyduszam z tej 105'tki powiększenia na 1.8 metra do podłogi (chwała wielkiemu Durstowi 138).
Ostatnio zmieniony 27 lis 2020, 08:01 przez mrek, łącznie zmieniany 1 raz.
od 24x36 po 18x24 + szkiełko i oko
Adams
-#
Posty: 657
Rejestracja: 12 mar 2007, 15:28
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: Adams »

Jerzy pisze: 26 lis 2020, 16:17 Na papierze tej wielkości nie zobaczysz raczej - kłania się rozdzielczość papieru! Pod dobrą lupką ciemniową - już tak.
Jeżeli na powiększeniu z małego przy krótszym boku 70 cm nie widać różnicy to zasadniczo nie ma co szukać dziury w całym. A używam lupy Peak na ziarno i generalnie przy negatywach kolorowych jest to mało przyjemne :-)
Zeiss I(N)ikon
http://www.nano-beauty.pl
pozdr
Adam
JohnH
-#
Posty: 68
Rejestracja: 22 gru 2019, 18:43
Lokalizacja: Kaszuby
Płeć:
Kontakt:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: JohnH »

Adams pisze: 25 lis 2020, 22:14 Ale czy nie powinienem widzieć różnic w jakości na różnych przyslonach ?
Ja mam powiększalnik Krokus z obiektywem Emitar. Robiłem testy na negatywie 6x6 i stosunkowo niewielkim powiększeniu.
Różnica między pełną dziurą a pierwszym stopniem przymknięcia była bardzo dobrze widoczna.
Awatar użytkownika
mrek
-#
Posty: 1888
Rejestracja: 07 mar 2007, 03:17
Lokalizacja: Kraków
Płeć:

Czy obiektyw może być bez "wad"

Post autor: mrek »

Pełna przysłona obiektywu, zazwyczaj jest dla wygodnego ustawienia ostrości i kontroli kadru. Potem używa się roboczej przysłony, czyli takiej, przy której obiektyw pracuje najlepiej. Mówi się, że to zazwyczaj f8
od 24x36 po 18x24 + szkiełko i oko
ODPOWIEDZ