Może ktoś wie?

[Vox]

Może ktoś wie jak pozbyć się srebrnego błyszczącego nalotu który występuje od strony emulsji na starym
kilkudziesięcioletnim negatywie ? Nadmieniam że powtórne utrwalenie niczego nie poprawia w tej materii.
Nalot ten niestety powoduje istotne błędy przy kopiowaniu i przy dużych formatach wygląda nieciekawie.
Może ktoś coś wie? Kodak prezentuje przepis pod nazwą TC- 3 do czyszczenia rąk i kuwet z srebrnego nalotu
na bazie nadmanganianu potasu i kwasu siarkowego ale obawiam się że może on zbyt dokładnie wyczyścić
ten film również ze zdjęć. Może ktoś zna problem?

[J.A.]

Może ktoś wie jak pozbyć się srebrnego błyszczącego nalotu który występuje od strony emulsji na starym
kilkudziesięcioletnim negatywie ?

Wg. mojej wiedzy jest to nie do usunięcia.

Kodak prezentuje przepis pod nazwą TC- 3 do czyszczenia rąk i kuwet z srebrnego nalotu
na bazie nadmanganianu potasu i kwasu siarkowego ale obawiam się że może on zbyt dokładnie wyczyścić
ten film również ze zdjęć.

Tak jest w istocie, to w zasadzie wybielacz. Usunie obraz.

[technik219]

Nie da się. Emulsja na papierach (a także na materiałach negatywowych) pokrywana jest w procesie produkcji warstwą ochronną żelatyny. Jest ona bardzo cienka i często się zdarza, że na starych papierach (i negatywach) uległa degradacji. Albo wtopiła się w warstwę z halogenkami i praktycznie jakby jej nie było. Dlatego metaliczne srebro "wychodzi" na wierzch. Można by polakierować powiększenie po zakończonej obróbce. Tylko nie sądzę by było to opłacalne i dało oczekiwany rezultat - było równomierne bez zacieków itp.
Jak nie możesz wroga pokonać to się do niego przyłącz. Pomyśl jak przekuć tę wadę w zaletę by wzmacniało wyraz artystyczny.

[Vox]

A co by się stało jak by to zrobić tak:

Schowek03.jpg (63.61 KiB) Przejrzano 2149 razy

Czyli odbielić roztworem podobnym do TC - 3 i później wywołać jeszcze raz.
To też przepis Kodaka z lat 40-tych

[J.A.]

Jest to jakiś pomysł. Robiłem to kiedyś na demonstracji wykonywania powiększeń, dla większej grupy. Całość w świetle normalnym. Ale na powiększeniach, a nie negatywach. W sumie nic nie tracisz, bo ten obraz i tak się degraduje, a może to pozwolić na zrobienie dobrej kopii.

[Jaris]

Może ktoś wie jak pozbyć się srebrnego błyszczącego nalotu który występuje od strony emulsji na starym
kilkudziesięcioletnim negatywie ? . Może ktoś zna problem?

Tak, da sie usunac. Dodaj 15g kwasku cytrynowego na litr utrwalacza. Czysci sie tym roztworem za pomoca tamponu z waty ewentualnie patyczkami do uszu. Potem ponownie utrwalasz i pluczesz..

[Vox]

Tak, da sie usunac. Dodaj 15g kwasku cytrynowego na litr utrwalacza. Czysci sie tym roztworem za pomoca tamponu z waty ewentualnie patyczkami do uszu. Potem ponownie utrwalasz i pluczesz..

To znaczy robimy dwa zestawy utrwalaczy? Jeden z kwaskiem a drugi bez?

[Jaris]

Tak, da sie usunac. Dodaj 15g kwasku cytrynowego na litr utrwalacza. Czysci sie tym roztworem za pomoca tamponu z waty ewentualnie patyczkami do uszu. Potem ponownie utrwalasz i pluczesz..

To znaczy robimy dwa zestawy utrwalaczy? Jeden z kwaskiem a drugi bez?

Generalnie tak. Z kwaskiem uzywasz do czyszczenia - nie wystarczy zanuzyc, musisz delikatnie pocierac sprawdzajac efekt i zmieniajac zwitek waty jak sie stanie ciemny. Potem normalnie utrwalasz i pluczesz jak przy kazdym zdjeciu.

[Vox]

No cóż, trzeba popróbować. Myślę że spróbuję obydwu metod. Zastanawiam się tylko jaki wywoływacz zastosować
do procesu S - 6 zamiast D-72. Ma mieć mało siarczynu i mało alkaliów. Może spróbować Multigrade w 1/14 ?
W takim stężeniu może spełni powyższe warunki.

[Jaris]

Nie widziałem tych negatywów więc trudno być pewnym, ale z Twojego opisu domyślam się że chodzi o efekt tzw. „dichroic fog”, szczególnie że negatywy są stare, a warstwa srebra na emulsji pojawia się po dłuższym czasie od wywołania. Jeżeli tak to polecam metodę z kwaskiem cytrynowym. Działa bardzo dobrze o ile zachowa się ostrożność podczas czyszczenia. Zobacz sobie filmik instruktażowy tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=3cEByh4MMto
Natomiast jeśli są to plamy innego pochodzenia np. ślady wywoływacza to można spróbować drugiej metody. Wywoływacze które zawierają dużą ilość siarczynów np D-76 nie powinny być używane, bo siarczyny częściowo rozpuszczają obraz srebrowy zanim proces ponownego wywoływania się zacznie. Także najlepiej użyć D-72 rozcieńczony 1:2.

[zladygin]

Jeżeli to negatyw ważny, to bym nie ryzykował.

[Jaris]

Jeżeli kolega pisze że nalot powoduje poważne błędy przy kopiowaniu, to i tak taki negatyw do niczego się nie nada, więc nie ma co go oszczędzać. Zacząłbym od kwasku, bo przy delikatnym obchodzeniu się z emulsą ryzyko zniszczenia jest najmniejsze.

[Imperitus]

Po konserwatorsku wysrebrzenia rozpolerowuje się delikatnie woskiem mikrokrystalicznym, np. Cosmoloid. Nie usuwa wysrebrzeń, a je niweluje, dzięki temu nie usuwa też srebra będącego częścią obrazu. Generalnie usuwanie wysrebrzeń to kontrowersyjny temat, ale tu kolega potrzebuje negatyw zdatny do kopiowania.

[Imperitus]

Natrafiłem jeszcze na taką, niesprawdzoną metodę, z użyciem węglanu wapnia.
https://thebookandpapergathering.org/20 ... servation/

[Vox]

Natrafiłem jeszcze na taką, niesprawdzoną, metodę z użyciem węglanu wapnia.
https://thebookandpapergathering.org/20 ... servation/

No dziękuję. To może być ciekawy trop. Więcej pisze na oryginalnej stronie http://www.ritaudina.com/en/2018/10/14/ ... otographs/. Trzeba się tylko postarać o tetrachloroetylen i próbować. Widzę że w "Warchem" jest
ten odczynnik. Mam nadzieję że nie potrzeba żadnych zezwoleń na jego kupno.