Mamiya 645 kaseta 220

[4Rider]

Czy kaseta (film insert) 220 do Mamiya 645 obsłuży prawidłowo film 120?

[jac123]

Na dwoje babka wróżyła. Teoretycznie nie powinna, ale może się udać.

[mrek]

W Mamiya RB67 używam kasety 220 z filmem 120.

[J.A.]

W Mamyi 7 jak się włoży 120 przy ustawieniu 220 (w niej obraca się płytkę dociskową o 180 stopni), nie przestaje robić zdjęć po 10 kadrze. Normalnie blokuje się spust migawki, a naciąg robi za przewijać do końca. Poza tym nic specjalnego się nie dzieje.

[wosk]

Też używałem filmu 120 w kasecie A24 w Hasslu. Rozjeżdżały się tylko odstępy między klatkami (były coraz szersze), poza tym ok. Bo teoretycznie mógłby być problem z ostrością...


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[J.A.]

Kiedyś tu była nt ostrości baaardzo długa dyskusja.
Nie ma teoretycznych podstaw do twierdzenia, że mógłby być problem z ostrością.
Film jest dociskany emulsją do prowadnic i to prowadnice są punktem ostrzenia, a nie płytka dociskowa. Gdyby było inaczej to filmy o różnej grubości też miałyby problem z ostrością.

[rbit9n]

cóż to był za wątek. w pewnym momencie chciałem kupić wszystkie wspomniane aparaty, żeby im pomierzyć eklektyczną suwmiarką płytki, dociski i prowadnice.

[jac123]

Kiedyś tu była nt ostrości baaardzo długa dyskusja.
Nie ma teoretycznych podstaw do twierdzenia, że mógłby być problem z ostrością.
Film jest dociskany emulsją do prowadnic i to prowadnice są punktem ostrzenia, a nie płytka dociskowa. Gdyby było inaczej to filmy o różnej grubości też miałyby problem z ostrością.

Bzdura na resorach.
Gdyby tak było, nie byłoby kaset na różne filmy.
Amen.

[jac123]

cóż to był za wątek. w pewnym momencie chciałem kupić wszystkie wspomniane aparaty, żeby im pomierzyć eklektyczną suwmiarką płytki, dociski i prowadnice.

Ehh, to prawda. Czasy się zmieniają, ale ludzie nie...

[Bemko]

J.A. ma rację - emulsja jest od strony prowadnic, więc grubość podłoża nie ma znaczenia.

Gdyby tak było, nie byłoby kaset na różne filmy.

Różne kasety wynikają z czegoś innego - film 220 nie ma papieru ochronnego na całej długości, przez co jest cieńszy i wymaga mocniejszego docisku do prowadnic niż 120.

W drugą stronę (film 120 w kasecie 220) ten problem nie będzie występował. Mogą za to być problemy z przesuwem grubszego filmu i odstępami między klatkami, ale to już zależy od konstrukcji konkretnego aparatu.

[jac123]

Różne kasety wynikają z czegoś innego - film 220 nie ma papieru ochronnego na całej długości, przez co jest cieńszy i wymaga mocniejszego docisku do prowadnic niż 120.

OMG, znowu to same przesądy, gusła i wiara, że jest się mądrzejszym od inżynierów z Rolleja, Mamiji, Hasselblada ....
Jak cieńszy to wymaga mocniejszego docisku.... A ten docisk jest jakoś regulowany, no i dlaczego mocniejszy, a może powinien być słabszy? Zastanów się , a potem napisz.

Zatem pytanie, jaki ma mieć docisk matryca ścianki cyfrowej, którą podczepiam do aparatu analogowego? Mocny, słaby czy średni?
Zdradzę wam sekret, nie ma żadnego docisku , bo w ogóle nie przylega do żadnych prowadnic aparatu (w ten sposób oczywiście by się uszkodziła). A nie przylega bo nie musi, bowiem płaszczyzna ostrości jest nie tylko na prowadnicach, a również przed nimi (a raczej przede wszystkim przed nimi, gdyż na prowadnicach owa płaszczyzna się kończy).
Znowu wracamy do tego samego. Wg ostatniej wersji kasety 220 to był zabieg marketingowy, mający wyciągnąć kasę od Kowalskiego, coś się zmieniło?

[J.A.]

Ciągle są tacy, co uważają, że Ziemia jest płaska.
Szkoda, że Michał Nagov się już nie udziela, może on byłby wstanie przekonać płaskoziemców.

[Nomad]

Ciągle są tacy, co uważają, że Ziemia jest płaska.
Szkoda, że Michał Nagov się już nie udziela, może on byłby wstanie przekonać płaskoziemców.

Płaskoziemców nie przekona nawet wystrzelenie w kosmos

[4Rider]

Zatem uznaję że odpowiedź na me pytanie brzmi: tak.

Dziękuję.

[J.A.]

4Rider, tak, ale na Twoją odpowiedzialność.