Jeśli nie ID11 to co...?

Ciemnia fotograficzna - Wszystko o procesie wywoływania negatywów czarno-białych

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

dugi1985
-#
Posty: 345
Rejestracja: 08 mar 2012, 21:33
Lokalizacja: Zabrze

Post autor: dugi1985 »

ito pisze:nie siarczan,a siarczyn sodowy Na2So3
Właśnie teraz sam widzę że się machnąłem sory. Po raz kolejny zresztą dzisiaj. Mimo wszystko i tak się opłaca bo po pierwsze rozrabiasz sobie ile potrzebujesz. Po drugie składniki są podobne do innych wywoływaczy tylko dokupisz sobie inne odczynniki i mieszasz i wywołujesz w czym chcesz bez szczypania się że czekasz na wysyłkę, albo wcale nie jest dostępny w handlu.
ito
-#
Posty: 76
Rejestracja: 05 mar 2007, 21:21
Lokalizacja: Tczew
Kontakt:

Post autor: ito »

techniczny jest mocno zanieczyszczony,bierz czysty
nipen
-#
Posty: 458
Rejestracja: 09 lip 2008, 14:28
Lokalizacja: Hrubieszów

Post autor: nipen »

Dzięki, panowie za cenne informacje : ). Dobrej nocy życzę.
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

w zasadzie komponentów nie kupuje gdyż mam jeszcze spory zapas. jeśli chcesz kupić zerknij tutaj:
http://www.chemik.aip.pl/
a sam metol znalazłem też tutaj:
http://allchemik.pl/search/?fraza=metol ... submit.y=0

cenowo absolutnie opłaca się składać wywoływacz samemu. jeżeli chodzi o jakość komponentów. oczywiście im mniej zanieczyszczeń tym lepiej, czyli "czysty do analizy" swego czasu miałem siarczyn "czysty" a metol "techniczny" w postaci kryształków. owszem różnica była choć nie jakaś kolosalna, a ubełtana wywojkę przelewałem dwukrotnie przez filtr od kawy. pierwszy raz po bełtaniu, drugi, przed użyciem. jednak szczerze odradzam kupowanie takich komponentów. lepiej dołożyć nieco grosiwa i mieć pewność tego co się ma.

zapomniałem. tutaj kilka informacji na temat wywoływania i modyfikacji D23

http://zygmuntb.ovh.org/d23.htm

i jeszcze z Japonii

http://www.camgle.com/forum/archiver/tid-14375.html

Oczywiście na

http://www.digitaltruth.com/devchart.php
również na

http://filmdev.org/recipe/list

znajdziesz co nieco w tym moje wypociny

http://filmdev.org/recipe/show/6522

a tak już zupełnie na koniec :mrgreen: gdy będziesz już miał siarczyn i metol, co stoi na przeszkodzie aby pokusić się o złożenie samemu D76 przez dodanie boraxu i hydrochinonu. a może pójdziesz dalej, dorzucając do tego węglan sodu i fenidon by otrzymać bardzo ciekawy FX37.
Ostatnio zmieniony 06 gru 2012, 10:36 przez nord, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10290
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

nord pisze:swego czasu miałem siarczyn "czysty" a metol "techniczny" w postaci kryształków. owszem różnica była choć nie jakaś kolosalna, a ubełtana wywojkę przelewałem dwukrotnie przez filtr od kawy. pierwszy raz po bełtaniu, drugi, przed użyciem. jednak szczerze odradzam kupowanie takich komponentów. lepiej dołożyć nieco grosiwa i mieć pewność tego co się ma.
Dodam moje 0,03 zł
Czystość odczynników nie jest krytyczna, o ile wiemy czym są zanieczyszczone i w jakim stopniu. :-D
Techniczny może mieć nawet 9% zanieczyszczeń bo tyle dopuszcza norma. I ta sama norma nie określa czym substancja może byc zanieczyszczona.
I jeżeli mamy metol cz.d.a czyli 99,9-99,99% substancji, a siarczyn będzie techniczny, czyli bedzie mógł mieć aż 9% różnych zanieczyszczeń to może się okazać, że te 9g w przypadku D23 będą to substancje, które będa hamowały wywoływacz.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
nipen
-#
Posty: 458
Rejestracja: 09 lip 2008, 14:28
Lokalizacja: Hrubieszów

Post autor: nipen »

Dzięki, nord za potężną dawkę info. Do tej pory za mało czasu poświęcałem fotografii pod powiększalnikiem, zimą postanowiłem to nadrobić, oglądanie nawet własnych produkcji w wersji A4 z HP 1000 (po skanie z Nikona D200 ; ) frustruje.
J.A., ja jako laik w tej materii polegam na Waszym doświadczeniu. Później pewnie przyjdzie czas na eksperymenty. Dzięki : ).
Edit. A czy różnica między cz a czda jest znacząca w kontekście składania kwasów?
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

J.A. pisze:Dodam moje 0,03 zł
Czystość odczynników nie jest krytyczna, o ile wiemy czym są zanieczyszczone i w jakim stopniu. :-D
he he, aż taki fachurka to ja nie jestem, co by wiedzieć czym skażony jest dany komponent. bo chyba trza by przeprowadzić jakąś analizę. raz że nie bardzo wiem jak, a dwa(ważniejszy powód) zwyczajnie mi się nie chce. mogę kupić "cz.d.a" wiec kupuje. i to właściwie zamyka ten temat ;-)
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10290
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

nipen pisze:A czy różnica między cz a czda jest znacząca w kontekście składania kwasów?
Myślę, choć moge się mylic, że głownie dla trwałości roztworów będzie to miało znaczenie. I raczej wystrzegałbym się techicznego.
nord pisze:zwyczajnie mi się nie chce
Czemu mnie to nie dziwi?
nord pisze:mogę kupić "cz.d.a" wiec kupuje. i to właściwie zamyka ten temat
Dokładnie. I o tym właśnie pisałem.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
sp
-#
Posty: 56
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:13
Lokalizacja: ---

Post autor: sp »

nipen pisze: Edit. A czy różnica między cz a czda jest znacząca w kontekście składania kwasów?
Jeśli chodzi o kwasy to nie wiem, jeśli masz na myśli wywoływacze (btw. wywoływacze mają zazwyczaj odczyn zasadowy) to tak, jest znacząca - głównie w cenie.
nipen
-#
Posty: 458
Rejestracja: 09 lip 2008, 14:28
Lokalizacja: Hrubieszów

Post autor: nipen »

Użyłem terminu potocznego : ). Pytałem w kontekście przydatności z aspektem finansowym w tle ; ). Dzięki.
ODPOWIEDZ