Ilford pan 400

skpt · Post autor: **skpt** » 18 maja 2020, 21:37

Mam podobne doświadczenia dot. rodinalu. Natomiast naświetlany na 200 i wołany w d-76 bez rozcieńczania kopiował się na papier w stopniu zaspokajającym moje kronikarsko-łazikowe potrzeby. Skan powiększenia 18x24 na ilfordowskim plastiku:
skan

powalos · Post autor: **powalos** » 18 maja 2020, 21:49

skpt, ładnie to wygląda.

bakulik · Post autor: **bakulik** » 19 maja 2020, 00:32

W D-76 oraz ID-11 również ładnie wychodzi, jednak ja ostatnio używam głównie koncentratów, stąd HC-110.

pelovsky · Post autor: **pelovsky** » 19 maja 2020, 07:44

J.A. pisze: ↑18 maja 2020, 19:30 Nawet jeżeli był to ilford pan 400.

https://sjp.pwn.pl/zasady/88-18-31-Nazw ... 29407.html
https://sjp.pwn.pl/zasady/109-20-10-Naz ... 29431.html
Co w 100% potwierdza to, co wcześniej już napisałem i na przykładzie wytłumaczyłem.
Absolutnie błędnie stosujesz te zasady ortografii, ale na szczęście nie jest to forum o ortografii, więc ja sobie ten temat odpuszczam.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 19 maja 2020, 07:57

pelovsky pisze: ↑19 maja 2020, 07:44 Absolutnie błędnie stosujesz te zasady ortografii,

Mógłbym dokładnie to samo napisać, zwłaszcza po przeczytaniu zawartości drugiego linka.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 19 maja 2020, 08:57

wołany w rodinalu z kropką w rozcieńczeniu 1:50.

Obrazek

właściwie to było takie szybkie porównanie anareta-s 50mm 1:2,8 i neonona 50mm 1:2,8, ale w sumie jest pogląd na kontrast i ziarno negatywu.

skpt · Post autor: **skpt** » 19 maja 2020, 12:28

Ciekawe. f5.6 <> f5.6 ... (-:

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 19 maja 2020, 13:28

skpt pisze: ↑19 maja 2020, 12:28 Ciekawe. f5.6 <> f5.6 ... (-:

odnośnie której pary? ostatniej? to jest wycinek z rogu kadru przy maksymalnym powiększeniu (wyciągu) opemusa 5. jak widac ostrość anareta -s pozostawia wiele do życzenia w tym miejscu.

skpt · Post autor: **skpt** » 19 maja 2020, 13:29

No, ostatniej. Widać też knedliki, tak jak piszesz.