HP5+ 30,5m na ebay [zakup grupowy]

[xneon]

Dotarło i rozliczenie, już wczoraj, dzięki serdeczne :) Wzięcie udziału tak profesjonalnie poprowadzonej akcji to była czysta przyjemność.

[Raffpsix]

Echh, ciut się pospieszyliśmy z tymi zakupami. Pan Hiszpan wystawił ponownie HP5plusy, tylko że z lepszym terminem.

http://www.ebay.pl/itm/ILFORD-HP5-PLUS-400-B-W-bulk-film-roll-100-ft-30-5-meter-Expired-5-2010-x1-ROLL-/380408924881?pt=UK_Photography_Film&hash=item5892238ad1#ht_1337wt_1272

http://www.ebay.pl/itm/ILFORD-HP5-Plus-400-B-W-Bulk-Film-Roll-100-ft-30-5-meter-Expired-3-2010-x1-Roll-/380408765471?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item5892211c1f#ht_2697wt_1471

[Yoora]

Wiesz, gdybym wiedział,że upadnę, to wcześniej bym usiadł
Nie masz się czym przejmować

[radekone]

Btw., to nie pan Hiszpan tylko Brytyjczyk, a nazywa sie Mark Ostrowski

[xneon]

i jest niezwykle uprzejmy. ponieważ potrzebowałem faktury na szpule, wystawił mi takową. zapomniał umieścić ją w paczce, zatem zeskanował wydruk z podpisem i pieczątką. okazało się że takiej mi nie przyjmą, zatem na własny koszt wysłał oryginał. serdecznie polecam!

oczywiście autora naszej akcji też samymi superlatywami można opisać

[Raffpsix]

Spoko, nie przejmuję się tak tylko piszę, rok w tą czy w tamtą to bez różnicy.

[rbit9n]

czy już wołaliście to HP5+? ja wołałem w U+ i coś mnie się nie widzi. na dniach jeszcze spróbuję z D-76, bo nic innego pod ręką w tej chwili nie mam. no rodinala mam. tak czy siak, czekam na opinie.
pozdrawiam!

[podolsky]

rbit9n, moze chcesz sprzedac swoja puszkę ? ;)

[rbit9n]

nie jestem na tyle rozczarowany. wybacz.

[J.A.]

No ok. Ale w czym jest problem? Możesz pokazać jak ten negatyw wygląda? Przyznam, że kupiłem ten film specjlanie pod pewien projekt, który mi chodzi od jakiegoś czasu po głowie. Mało tego specjalnie kupiłem OM-1 (dzięki panbulimia) w ogóle nie miałem małego obrazka. Czeka mnie jeszcze zakup szkła i matwóki mam je na oku. Trochę mnie tym zmartwiłeś.

[slawoj]

ILFORD HP5+ jest jednym z lepszych filmów małoobrazkowych w tej klasie czułości.
Test: 400ISO_filmtest

[rbit9n]

możliwe, że problem jest w mojej głowie. od kilku ładnych lat robię bowiem na neopanach i tri-x'ach. wydaje mnie się, że "maska" jest ciemniejsze, jakby lekko zadymiona. spróbuję szybko wystrzelać następną rolkę, którą mam zamiar wywołać w D-76 z ewentualnym dodatkiem KBr.

[J.A.]

Pewnie nie masz czym zmierzyć, ale jak gęstość zadymienia i podłoża razem wzięte masz 0,4, a to bardzo ciemne jest. To nie ma się czym przejmować. Przynajmniej tak wychodzi w XTolu.
Utrwaliłem kawałek nie naświetlonego. Oczywiście nie wołałem go.
Ma 0,29D. Myślę, że jest ok.
I jeszcze jedno pytanie. Te Neopany i Tri-Xy, to 135, czy 120?

[rbit9n]

piszę ze zwłoką, bo nie patrzyłem tu.
tri-x'y i neopany to rzecz jasna 135., taki głupi nie jestem, żeby porównywać do 120.
a teraz wieści z pola boju. wywołałem w sumie w U+, D-76 i RHS. najlepiej chyba wyszło w D-76 (1:3), maska ciemna, ale kontrast lepszy niż w U+ (1:6). co do RHS (1:7) to muszę rzucić na skaner do podglądu, bo maska blada, ale i kadry cienkie. dziś postaram się wypstrykać jeszcze jedną rolkę, którą wrzucę do rodinala (1:50 lub 1:100).

--------------------------------------------------------------------
minęło 546165498215 strzałów znikąd.
--------------------------------------------------------------------
zgodnie z obietnicą wywołałem wieczorem w rodinalu 1:50, wyszedł nadspodziewanie dobrze.
z tego co widzę film raczej trzyma czułość, poprawnie reaguje na konkretny wywoływacz. maska jak pisałem ciemnawa, ale strawna. jak będę miał chwilkę, wrzucę do holdera po pasku każdego egzemplarza i zeskanuję cyfrową stykówkę.

[cichy70]

no i przez ten temat jestem 142 złote w plecy :)
za to termin ważności 03.2010