Geopolitycznie....

[aka]

oś się dzieje z cytowaniem

Spoko.

[PPaweł]

wyjaśnisz w takim razie co Rosja robi w:
Czeczenii, na Krymie, w Donbasie, w Gruzji?

O Krymie już napisałem, to było zabezpieczenie się przed powstaniem usańskiej bazy wojskowej przy samej granicy Rosji, co było całkiem realną możliwością wobec wydarzeń z 2014 roku. Donbas to pochodna tego, żeby przez zdestabilizowanie Ukrainy utrudnić ekspansję USA. Prawdopodobnie takie są też powody utrzymywania niepewnej sytuacji w Gruzji, zresztą tam, zdaje się, jacyś operetkowi prezydenci lubią potrząsać szabelkami. Utrzymywanie takich buforów oddzielających od NATO jest dla Rosji przydatne. Wypadałoby pamiętać, że to nie Rosja podłazi z bazami wojskowymi pod granice USA, tylko odwrotnie.

zasobów ludzkich, potencjału intelektualnego, finansowego, produkcyjnego.

Ale jak właściwie Unia to wszystko marnotrawi?

[PPaweł]

PPaweł pisze: ↑09 lip 2021, 09:03
Konserwatywna ideologia

Nie istnieje coś takiego.

A czymże, jak nie ideologią, są farmazony o "prawie naturalnym", "tradycyjnej roli rodziny" i w ogóle "konserwatywnych wartościach"?

[J.A.]

wyjaśnisz w takim razie co Rosja robi w:
Czeczenii, na Krymie, w Donbasie, w Gruzji?

O Krymie już napisałem, to było zabezpieczenie się przed powstaniem usańskiej bazy wojskowej przy samej granicy Rosji, co było całkiem realną możliwością wobec wydarzeń z 2014 roku. Donbas to pochodna tego, żeby przez zdestabilizowanie Ukrainy utrudnić ekspansję USA. Prawdopodobnie takie są też powody utrzymywania niepewnej sytuacji w Gruzji, zresztą tam, zdaje się, jacyś operetkowi prezydenci lubią potrząsać szabelkami. Utrzymywanie takich buforów oddzielających od NATO jest dla Rosji przydatne. Wypadałoby pamiętać, że to nie Rosja podłazi z bazami wojskowymi pod granice USA, tylko odwrotnie.

No biedna Moskwa, zwsząd ją napaść chcą, ona się tylko broni.
Zgodnie z tą logiką, to Polska powinna zająć BiLorus by nie powstała tam żadna Rosyjska Baza, No i oczywiście okręg kaliningradzki, bo to jedna wielka baza wojskowa
Dla Twojej informacji. Rosja nie robi nic by zakąć obce tereny dla korzyści materialnych. Niczego nie potrzebuje, bo wszystko ma u siebie i nawet tego co ma nie potrafi prawidłowo spożytkować, tylko zredujkowała się do roli państwa trzeciego świata dostawcy surowców. Rosja potrzebuje „potęgi” i władzy nad innymi. Więc wcześniej czy później będzie zajmować inne państwa. Wcześniej je destabilizując i skłócając z sąsiadami i sojusznikami co właśnie robi. A pożyteczni idioci tańczą jak im Rosja gra.

zasobów ludzkich, potencjału intelektualnego, finansowego, produkcyjnego.

Ale jak właściwie Unia to wszystko marnotrawi?

pozbawiając się środków produkcji, przez co obniża kreatywność i wykształcenie własnych obywateli, zajmując się „krzywizną banana”, albo walka z nieistniejącymi nierównościami społecznymi.
Przykłady można mnożyć.
A to co zacytował wyżej aka, to jest właśnie wdrażanie postępu. A tabliczka mnożenia leży i kwiczy.

[J.A.]

PPaweł, prawo naturalne to generalnie prawa fizyki w związku z czym nawet ewolucja podlega prawu naturalnemu. A to nie są farmazony tylko nauk, w przeciwieństwie do twierdzenia, że płeć to wytwór społeczny. To są farmazony.

[PPaweł]

Prawa fizyki to prawa fizyki, z tym nikt raczej nie miewa problemów i nie protestuje przeciwko, powiedzmy, prawu Ohma. Chociaż czasem trafi się jakiś Łągiewka. Natomiast "prawo naturalne" to są kocopoły typu "naturalna kierownicza rola mężczyzny w domu", czy "homoseksualizm jest sprzeczny z naturą, zatem wyuczony". Oczywiście podobnie głupie są pomysły o fafnastu płciach do wyboru.

[jac123]

Prawa fizyki to prawa fizyki, z tym nikt raczej nie miewa problemów i nie protestuje przeciwko, powiedzmy, prawu Ohma. Chociaż czasem trafi się jakiś Łągiewka. Natomiast "prawo naturalne" to są kocopoły typu "naturalna kierownicza rola mężczyzny w domu", czy "homoseksualizm jest sprzeczny z naturą, zatem wyuczony". Oczywiście podobnie głupie są pomysły o fafnastu płciach do wyboru.

Hmm, to w takim razie homoseksualizm jest chorobą w świetle nauk medycznych, czy nie?
Bo przypomnę, że "naukowcy" mieli podzielone zdania , więc zdecydowali się na demokratyczne głosowanie. No i jeden głos przesądził, ze póki co chorobą nie jest. Tak więc do następnego głosowania ....

[J.A.]

Nie słyszałem nigdzie, by ktoś mówił (poza feministkami) o naturalnej kierowniczej roli mężczyzny.
Co do homoseksualizmu, to jest sprzeczny z naturą, bo jedynym celem natury jest trwanie gatunków. A homoseksualizm jest z tym celem sprzeczny. Służy tylko do rozładowania popędu. A natura popęd wymyśliła nie dla popędu, tylko dla tego nadrzędnego prawa, przetrwania gatunku.
Jeżeli człowiek mówi że jest Ramzesem XVII to psychiatrzy sprawdzają z jakim zaburzeniami maja do czynienia. Jeżeli ktoś natomiast mówi ze jest kobietą i chce startować w podnoszeniu ciężarów dla kobiet, a jest biologicznie mężczyzną, to wszyscy klaszczą.
Jeżeli będąc biologicznie mężczytną, czuje się kobietą, to jak z Ramzesem należy sprawdzić co poszło nie tak. https://eurosport.tvn24.pl/inne,132/lau ... 59508.html

[PPaweł]

No biedna Moskwa, zwsząd ją napaść chcą, ona się tylko broni.
Zgodnie z tą logiką, to Polska powinna zająć BiLorus by nie powstała tam żadna Rosyjska Baza, No i oczywiście okręg kaliningradzki, bo to jedna wielka baza wojskowa

Gdyby Polska miała takie możliwości, to oczywiście, że by to robiła. Zaraz by się znalazły jakieś odwieczne prawa do obrony, albo rdzennie polscy mieszkańcy witający kwiatami.

Rosja potrzebuje „potęgi” i władzy nad innymi. Więc wcześniej czy później będzie zajmować inne państwa.

Trochę słaby jest taki wyrzut pochodzący od obywatela państwa, które ledwo co skończyło okupować Afganistan, a zdaje się, że ciągle okupuje Irak.

pozbawiając się środków produkcji, przez co obniża kreatywność i wykształcenie własnych obywateli

Ale jak Unia pozbawia środków produkcji i obniża wykształcenie?

zajmując się „krzywizną banana”

Sprawdź sobie, o co chodziło z tą krzywizną. Możesz na przykład zajrzeć pod hasło "euromit" w Wikipedii.

[PPaweł]

Hmm, to w takim razie homoseksualizm jest chorobą w świetle nauk medycznych, czy nie?

A co to ma do rzeczy?

[aka]

Trochę słaby jest taki wyrzut pochodzący od obywatela państwa, które ledwo co skończyło okupować Afganistan, a zdaje się, że ciągle okupuje Irak.

No ciepło, a nawet gorąco jest, fakt.

[J.A.]

PPaweł, krzywizna banana jest anegdotyczną przenośnią. W tym zawiera się wszystko to na co bezsensownie UE trwoni czas.
Pozbywanie się środków produkcji poprzez politycznie poprawny eksport przemysłu ciężkiego do krajów azjatyckich np. Politycznie poprawny bo ten przemysł generuje „ogromny ślad węglowy”.
Przemysł ciężki natomiast jest motorem postępu w ogóle w tym edukacji.
Tak było zawsze i tak pozostanie.
Jeżeli do Ciebie nie docierają te proste statystyki o których pisał jac123, choćby te o patentach, czyli nowych wynalazkach, to nie mamy o czym rozmawiać.
Cywilizacja śródziemnomorska właśnie dla tego przez kilka wieków nadawała ton gospodarce śiatowe, bo tu tworzono rzeczy, których nigdzie indziej nie robiono, bo to tu wymyślono maszynę parową, wcześniej balon na gorące powietrze, a wcześniej udoskonalono broń palną zmieniając ją z efekciarskich fajerwerków, na efektywną przewagę nad innymi.
Obecnie stajemy się zarozumiałym ignorantami, a świat pędzi do przodu, niedługo z naszymi wiatrakami zostaniemy jak Himilsbach z angielskim.

[PPaweł]

Nie słyszałem nigdzie, by ktoś mówił (poza feministkami) o naturalnej kierowniczej roli mężczyzny.

A to słabo słuchasz listów pasterskich i podobnych źródeł.

Co do homoseksualizmu, to jest sprzeczny z naturą, bo jedynym celem natury jest trwanie gatunków. A homoseksualizm jest z tym celem sprzeczny

Jak może być sprzeczny, skoro jest naturalnego pochodzenia? Wrodzona kulawość, powiedzmy, też jest sprzeczna z naturą? No bo celem istnienia nogi jest chodzenie, a kulawość je utrudnia, albo i uniemożliwia.
Skądinąd naukowcy się już zastanawiali, jak to jest, że homoseksualista nie ma się za bardzo jak rozmnożyć (może oczywiście, ale nie może do tego wykorzystać swojego popędu), a jednak homoseksualizm ciągle istnieje w całkiem sporych ilościach. Mimo takiej presji selekcyjnej, że już większa być nie może. Wyszło im, że w społeczeństwie użyteczny może być pewien odsetek chłopów nie uganiających się za babami. Szczegółów nie pomnę, pewnie da się to gdzieś znaleźć.
Tak, czy inaczej, nie jest to zjawisko, którego można się własnowolnie "nauczyć" według mody, jak to się próbuje ludziom wmawiać.

Jeżeli będąc biologicznie mężczytną, czuje się kobietą, to jak z Ramzesem należy sprawdzić co poszło nie tak.

A myślisz, że nie sprawdzali? Pomijając to, że to przykładowe czucie się Ramzesem, to nie jest to samo, co czucie się kobietą, to nie mam wątpliwości, że zanim zaczęto robić korekty płci, to próbowano innych metod. Nie ma na to sposobu. Wannabe Ramzes ma zaburzoną percepcję świata zewnętrznego, halucynacje, czy co tam jeszcze. Można to wyleczyć pewnie tabletkami. Osoba z zaburzeniem identyfikacji płciowej jest całkowicie normalna w tym sensie, że nie jest "wariatem". Zupełnie prawidłowo widzi, co się dookoła niej dzieje i widzi, kim fizycznie jest. Tylko jej odczucia co do własnej osoby się z tym nie zgadzają. Ja sobie tego nie potrafię wyobrazić, Ty też, ale to nie oznacza, że transseksualizm to wymysł lewaków. Tak im mózgi wyrosły i nie da się tego wyleczyć inaczej, niż dostosowując do tego resztę ciała. Może kiedyś da się przerobić mózg, na razie nie.
Natomiast, i owszem, powoduje to kłopoty w rodzaju tej sztangistki i owszem, sam mam osobiście, jak to młodzież mówi, zonka jaki jest sens zostawania facetem zamienionym w kobietę, która wygląda jak facet. Tym niemniej dokonać takiej zmiany po prostu się nie da dla kawału. Psychiatrzy to sprawdzają, zanim dadzą zgodę i ci ludzie naprawdę mają dobre powody, żeby się poddawać całej tej procedurze.

[aka]

dostosowując do tego resztę ciała

Tak, a niby jak z np. kobiety z poprawnie (normalnie) wykształconymi organami płciowymi i tylko takimi zrobisz mężczyznę? A co z osobnikami, którzy raz czują się kobietą, a raz mężczyzną?

Wrodzona kulawość, powiedzmy, też jest sprzeczna z naturą?

Nie jest sprzeczna, ale jeśli nie można jej skorygować w procedurze medycznej to mamy do czynienia z niepełnosprawnością. Nie jest herezją zestaw cech anatomicznych i umysłowych stanowiących normę. Wszelkie nienormatywne (skąd znam to określenie?) cechy lub zachowania właśnie takie są i nic tu do roboty nie mają ideolodzy różnej maści.

[J.A.]

Psychiatrzy to sprawdzają, zanim dadzą zgodę i ci ludzie naprawdę mają dobre powody, żeby się poddawać całej tej procedurze.

https://wiadomosci.wp.pl/hiszpania-samo ... 621372480a

Co do sztangisty (nie sztangistki). Facet ostatni sukces jako mężczyzna odniósł jako junior, a ma bagatela ponad 40 lat. Chcesz mi powiedzieć, że płeć zmienił bo się źle z jajkami czół? Przestań.
Pokaż mi kobietę, która zmieniła płeć, jest mężczyzną i rywalizuje z mężczyznami.