Galerie on-line

[paola]

Witam:-) Co sądzicie o galeriach, jakie można założyć na portalach sztuki, takich jak Artveo.pl czy digart ? Warto się skusić na prezentacje swoich fotografii na tego typu serwisach?

[Jerzy]

Nie warto. Naprawdę zalogowałaś się tylko po to, aby o to spytać?

[dejnekas]

Nie warto. Naprawdę zalogowałaś się tylko po to, aby o to spytać?

Jerzyk może się tak chłopak rozpędza :)

[rbit9n]

Sławek, to chyba dziewczyna jest.

[paola]

Jestem płci żeńskiej...
Również Was bardzo serdecznie witam, bo jak widzicie jestem tutaj nowa. Pooglądałam, poczytałam niektóre wątki na forum, zarejestrowałam się, po czym napisałam ten post. Czy coś jest sprzecznego w tym z regulaminem? Jeśli tak, to proszę zgłosić to do moderatora. Ten dział tyczy się galerii on-line z tego, co mi wiadomo, więc wydaje mi się, że piszę na temat i w dobrym miejscu.. ? Jak napisałam wyżej, interesuje mnie Wasze zdanie na temat portali sztuki. Ostatnio tematyka twórczości w sieci jest jednym z obszarów mojego szczególnego zainteresowania. Stąd ów powyższy post - tak ot, na dobrym początek mojego obcowania na tym forum.
Jerzy - dlaczego nie warto? Ja widzę w tym jakieś plusy.

[zieloo]

Witaj

Jerzy - dlaczego nie warto? Ja widzę w tym jakieś plusy.

Oczywiście są plusy, ale z doświadczenia swojego (i innych) wiem, że jednak.. lepiej wybrać samemu zdjęcia i stworzyć coś na wzór przywatnej galerii/portfolio, ewentuanie bloga.

Większość galerii tego typu na określoną specyfikę, niezawsze będzie się to zgadzało z Twoim punktem widzenia. Digart to chyba naczelny przykłąd takiej grupy ludzi...

Spróbuj - nic nie stoi na przeszkodzie, żeby po pewnym czasie usunąć taką galerię

[dejnekas]

Witaj

Jerzy - dlaczego nie warto? Ja widzę w tym jakieś plusy.

Oczywiście są plusy, ale z doświadczenia swojego (i innych) wiem, że jednak.. lepiej wybrać samemu zdjęcia i stworzyć coś na wzór przywatnej galerii/portfolio, ewentuanie bloga.

Większość galerii tego typu na określoną specyfikę, niezawsze będzie się to zgadzało z Twoim punktem widzenia. Digart to chyba naczelny przykłąd takiej grupy ludzi...

Spróbuj - nic nie stoi na przeszkodzie, żeby po pewnym czasie usunąć taką galerię

Faktycznie dziewczyna :) przepraszam.

Zgadzam się z zieloo w 100%. Usuniesz galerię tylko się najpierw zdenerwujesz ze 32 razy ;)

[slawoj]

Powiem tak jak Jerzy: nie warto.

paola - jak weźmiesz do ręki prawdziwą odbitkę, to zrozumiesz dlaczego.

[paola]

Rozumiem, że są minusy.

lepiej wybrać samemu zdjęcia i stworzyć coś na wzór przywatnej galerii/portfolio, ewentuanie bloga.

Ale przecież do takiej galerii na portalu również sam wybierasz, co chcesz pokazać szerszej "widowni". Dla mnie dużym plusem jest możliwość komentowania, oceniania prac przez innych.

------------------------------------------------- Łączenie postów -------------------------------------------------

Usuniesz galerię tylko się najpierw zdenerwujesz ze 32 razy ;)

Albo i 33? widzę, że już masz jakieś doświadczenia niemiłe w tym względzie...

jak weźmiesz do ręki prawdziwą odbitkę, to zrozumiesz dlaczego.

No oczywiście, to prawda, że jedno nie równa się drugiemu. Ale na przykład malarze tradycyjni pokazują się w sieci i to nawet nie tylko na forach tematycznych. Właśnie sobie przeglądam tutaj różne prace. [/quote]

[zieloo]

Dla mnie dużym plusem jest możliwość komentowania, oceniania prac przez innych.

Na bleeogu również można oceniać.

Twoj wybór

[dejnekas]

Albo i 33? widzę, że już masz jakieś doświadczenia niemiłe w tym względzie...

nie mam ponieważ przewidziałem to i nic nie pokazuję. mam swojego bloga gdzie ktoś może coś napisać ale idea bloga jest zupełnie inna.

[suchar]

Dla mnie dużym plusem jest możliwość komentowania, oceniania prac przez innych.

To nie jest plus. Rzadko można trafić na kogoś, kto zna się na rzeczy. W większości przypadków prace oceniają sobie nawzajem ludzie, którzy tak samo niewiele wiedzą na temat fotografii. Skutkuje to utrwalaniem niekoniecznie dobrych wzorców. Dlatego też blog jest lepszym rozwiązaniem, bo nie służy on prostemu poddawaniu prac pod ocenę rzeszy anonimowych, zazwyczaj nic niewiedzących użytkowników sieci.
Pzdr

[zaphod]

Spróbuj - nic nie stoi na przeszkodzie, żeby po pewnym czasie usunąć taką galerię

Akurat w przypadku Digarta stoi Żeby usunąć konto trzeba napisać list (taki papierowy, wysłany Pocztą Polską) na adres onetu. Nie da się tego zrobić z poziomu samego digarta. Jest to zupełnie absurdalny wymóg regulaminu przykuwający użytkowników do serwisu. I abstrahując od tego bezsensu, jak ktoś wspomniał wyżej, poziom większości komentujących na digarcie nie jest zbyt wysoki.

[trumil9]

Chlam szerzy sie z prawa i z lewa. Z cyfry go wiecej bo szybciej mozna wyprodukowac "zdjecia" z cyfry, oraz w wiekszych ilosciach. Ciemniowe knoty tez mozna krytykowac, nie sa one niczym nobilitowane, nawet tym, ze przy obrobce takiej czy innej uzyto chemie i brak swiatla zamiast komputera. Niech sie dobra fotografia sama broni, nie trzeba dopisywac do niej zadnych ideologii. Ciekawy jestem czy przed wprowadzeniem technik cyfrowych wszystko co bylo wyprodukowanie na analogu bylo sztuka? Chociazby w 50%?, albo w 30%?
Nic nie warty portret, krajobraz, martwa natura, akt jest nic nie warty obojetnie czy zostal wyprodukowany w ciemni czy z uzyciem cyfry i komputera. I sam fakt, ze nie uzywalo sie podgladu pliku ale stykowki - niczego w jakosci nic nie wartego - nie zmienia.
Powyzsze jest moim prywatnym zdaniem i nie bede z innymi polemizowal na ten temat

[Rob]

Ja kiedyś miałem konta na wszystkich tych digartach, deviantach, itp, ale wszystko pousuwałem bo jakoś tak po prostu mi to nie pasowało... może jak znowu zacznę robić zdjęcia i kupię dobry skaner to powrzucam wszystko na własną stronę