To pozostaje kwestia czytania...

Moderatorzy: rbit9n, Michał Kowalski, Jerzy, zladygin
Niekoniecznie.
Od czytania postów ze zrozumieniem wracamy do kwestii info dołączanej do prezentowanych obrazów. Na starym AT był postulat umieszczania informacji o technikaliach i sporo ciekawych wniosków można było wyciągnąć. Ja np. po takich info/komentarzach "zaskoczyłem" na Acrosa i na Pyrocata HD. Równie dobrze można sam obrazek zaprezentować, albo i nicJ.A. pisze: ↑25 sie 2023, 09:17Niekoniecznie.
Tak naprawdę, jaki by miało cel prezentowanie tych informacji?
Przykład:
FED 5
Obiektyw Industar (jakiś)
Przesłona 11, czas 1/60
Film Foto 64
wywoływacz W17 czas 5 min 20°C
mieszanie X/Y/Z
Utrwalanie Tetenal Superfix 1:4 czas 4 min
Płukanie 10 zmian co 3 min
Zwilżanie
Wirowanie![]()
![]()
![]()
Suszenie kabina prysznicowa wcześniej zaparowana przez 5 min
Skanowanie Nikon LS4000
Komputer AAAA
Karta graficzna ZZZZ
System operacyjny YYYY
Monitor OOOOO
Soft VS v 9.7.96
I teraz cała iltiania parametrów
Obróbka w PS v jakiś tam
i kolejna litania parametrów
No mi by się nie chciało tego czytać A na pewno coś pominąłem
Możesz dać przykład, tylko konsekwentnie.
zawsze znajdzie się ktoś, kto później wysiał i dopiero teraz "flancuje" w oczekiwaniu na dorodne plony.