Galeria - na każdy temat i dla każdego

[oKuba]

To byl Rollei IR 400 z filtrem 720nm, naswietlany pod wieczor na 12 ASA uwzgledniajac filtr.

[technik219]

To byl Rollei IR 400 z filtrem 720nm, naswietlany pod wieczor na 12 ASA uwzgledniajac filtr.

Ładne. Sam robię na RR 400S z IR 720, ale jako posiadacz Olympusa OM 2N nie zawracam sobie głowy przeliczaniem czułości, tylko ustawiam na pokrętle 400 ASA, nakręcam filtr i aparat sam główkuje jak naświetlać (taka cwana bestia ) W 90% przypadków robi to dobrze.

[krzychu128]

Zauważyłem że w tym Rollei IR drastycznie wzrasta ziarno kiedy prześwietlisz go podczerwienią.
Osobiście naświetlam na ASA12 mierząc zewnętrznym światłomierzem (seconic twinmate) całą scenę. Naświetlanie na cienie powodowało u mnie prześwietlenie i zdecydowanie większe ziarno.
Poniżej skany prosto z epsona V850 bez żadnych korekcji, 2400DPI.

[oKuba]

Ładne. Sam robię na RR 400S z IR 720, ale jako posiadacz Olympusa OM 2N nie zawracam sobie głowy przeliczaniem czułości, tylko ustawiam na pokrętle 400 ASA, nakręcam filtr i aparat sam główkuje jak naświetlać (taka cwana bestia ) W 90% przypadków robi to dobrze.

Dzieki. Bede musial sprawdzic pod tym wzgledem OM-4, chociaz przy dzisiejszych cenach filmow to i 10% piechota nie chodzi

krzychu128 Co to znaczy przeswietlic podczerwienia? Tez naswietlam na cienie, mierzac spotem, ale nie zauwazylem takiej zaleznosci. Wedlug mnie to bardziej kwestia kombinacji wywolywacz i negatyw.

[krzychu128]

krzychu128 Co to znaczy przeswietlic podczerwienia? Tez naswietlam na cienie, mierzac spotem, ale nie zauwazylem takiej zaleznosci. Wedlug mnie to bardziej kwestia kombinacji wywolywacz i negatyw.

Mierzysz światłomierzem na cienie, a światłomierz jest skalibrowany pod spektrum widzialne, światła widzialnego może być sporo a podczerwieni brak - lub odwrotnie.
Gdy mierzyłem punktowo na cienie to prześwietlałem o 2 lub 3 działki i ziarno wzrastało.
Doszedłem do tego że mierzę całą scenę prostym światłomierzem i wychodzi najlepiej.
Naświetlam ASA12, wywołuję 22 minuty w R09 1+50. Jak Rollei Retro.
Czy wychodzi dobrze - sam oceń powyższe.

W załączniku skan bez korekcji z tej samej sceny tylko naświetlone o jedną działkę więcej. Da to się zeskanować w miarę normalnie, przy korekcjach, ale ziarno wtedy wzrasta znacząco. To samo na odbitkach.

[oKuba]

krzychu128 Możliwe, ze faktycznie jest taka zaleznosc i pewnie tez sporo zależy od intensywności podczerwieni, która również w zalezonsci od pory dnia i roku jest rozna. Osobiscie ziarno mi nie przeszkadza, jeśli nie jest "paskudne"

[krzychu128]

mimo dużego ziarna

A propos dużego ziarna:

Ziarno Ci wyszło duże ale ten kadr jest świetny!

[technik219]

nie zauwazylem takiej zaleznosci. Wedlug mnie to bardziej kwestia kombinacji wywolywacz i negatyw.

Bo tak jest. Ja cały czas obrabiam RR 400S w rodinalu. Mi ziarno nie przeszkadza. Zresztą i tak jest na poziomie dawnego ORWO NP22.

W załączniku skan bez korekcji

Ewidentnie prześwietlone.

[oKuba]

Tmax 400, 120, Spur ShadowMax

[oKuba]

jak wyżej:

[Bokeh]

Polaroid SX70 B&W

[powalos]

Foma 100, Rodinal 1:50

[miki11]

Stare, porzucone obiekty wojskowe w okolicy Kołobrzegu. Najlepsze jest to, że zazwyczaj te wielkie hangary są otwarte
Minolta Dynax 800si, Minolta AF 2.8/28 + orange filter, Fomapan 100@100, Kodak D-76 (1:1, 10', 20°C, 60/60x2).

[Bokeh]

Stare, porzucone obiekty wojskowe w okolicy Kołobrzegu. Najlepsze jest to, że zazwyczaj te wielkie hangary są otwarte
Minolta Dynax 800si, Minolta AF 2.8/28 + orange filter, Fomapan 100@100, Kodak D-76 (1:1, 10', 20°C, 60/60x2).

Rogowo, między Mrzeżynem a Dźwirzynem?

[miki11]

Rogowo, między Mrzeżynem a Dźwirzynem?

Brawo!