Galeria - na kazdy temat i dla kazdego

[J.A.]

Ludzie piszą, że to nie jest ani łatwy, ani standardowy materiał.

Tak se tłumaczą (a może im tłumaczą specjaliści od pr), że to badziewny materiał.
Nie istnieje film trudny, ani niestandardowy.

[miki11]

Tak se tłumaczą (a może im tłumaczą specjaliści od pr), że to badziewny materiał.
Nie istnieje film trudny, ani niestandardowy.

No tak. W ubiegłym roku kupiłem trochę tego materiału, podobały mi się sample dostępne w sieci. No i miałem dużo zabawy z kalibrowaniem. Napisałem "miałem"? Nadal mam To na pewno jest materiał ortochromatyczny (albo częściowo ortochromatyczny), łatwiej go prześwietlić niebieskim, niż czerwonym. No a zima to jakby sporo chłodu jest. Tak sobie to tłumaczę. Na obecnym etapie przynajmniej mam swoje przemyślenia dotyczące wywoływaczy, jakie się u mnie sprawdziły (lepiej lub gorzej).

[oKuba]

Przymarznięty śnieg najwyraźniej.

Mialem na mysli te partie na niebie, chyba tam snieg nie wisial?

miki11, Foma, a zwlaszcza setka, to bardzo wdzieczny, klasyczny material, jedynie 200 w srednim formacie trzeba szerokim lukiem omijac, chyba, ze ktos preferuje specjalne efekty.

Szkoda czasu, nerwow a i niekiedy motywow na egzotyczny material, ktory niednokrotnie jest rowniez drogi. Tak moim zdaniem. Tak wiec pomysl z zakupem puszki Fomy z metra to bardzo dobry pomysl.

[miki11]

Tak wiec pomysl z zakupem puszki Fomy z metra to bardzo dobry pomysl.

A coś o wyższej czułości, tak do fotografowania np. wśród domowników? Wiem, że Fomę 400 cisnęli na pewno na 800ASA ( ichyba na 1600 też widziałem), ale - jak napisałem wyżej - podczas pierwszych prób jakoś mi nie podszedł ten materiał. Ziarno wielkie, jak groch, do tego inne w charaterze, niż wspomniana Agfa APX 400. Ale gdybym jakoś ujarzmił Fomę 400, byłoby i fajnie i tanio.

[oKuba]

miki11, Nie pomoge. W srednim i duzym formacie to dobry material, do dziurkowcow z Rodinalem wrecz idealny ze wzgledu wlasnie na ziarno, ktore powoduje, ze obraz wydaje sie bardziej “ostry”. W 135 preferuje HP5 metoda Mortensena; nie probowalem jednak nigdy Fomy 400 tym sposobem..

[miki11]

W 135 preferuje HP5 metoda Mortensena

oKuba, możesz jakiś link podrzucić? I tak planowałem jakiś 5-pak HP5+ przerobić. Wstyd powiedzieć, ale jeszcze nie miałem tego chwalonego filmu w aparacie.

[oKuba]

Tu znajdziesz info:

post157258.html?hilit=Mortensen#p157258

[aka]

Mialem na mysli te partie na niebie, chyba tam snieg nie wisial?

Toż przecie śnieg się bierze z nieba

[miki11]

Tu znajdziesz info:

Wielkie dzięki. Bardzo ciekawy artykuł, na bank spróbuję tej metody.

[aka]

Ludzie piszą, że to nie jest ani łatwy, ani standardowy materiał.

Producent rekomenduje D-76 i sugeruje, że najlepszy jest D-96. Spróbowałem obu i powiem, że nijak nie wiem jak z nimi osiągnąć negatyw bez ekstremalnych kontrastów. Jeśli komuś pasuje eksperymentowanie i zadowoli się jako takim efektem to ok, dla mnie to kiepski materiał na który szkoda czasu i pieniędzy. Reklamowanie go jako tradycyjnego i powoływanie się na kino włoskie to puste slogany.

[miki11]

Producent rekomenduje D-76

Też od tego wyszedłem, D-76 1:3 dawał mi lepsze rezultaty od 1:1. Natomiast D-23 stock dał przyzwoite obrazy (w odróżnieniu od D-23 1:1). Poniżej kilka strzałów wywołanych w Kodak D-23 Stock (mieszany wg The Darkroom cookbook), było ciepło 24°C/6'.

[miki11]

Reklamowanie go jako tradycyjnego i powoływanie się na kino włoskie to puste slogany.

No tak, ale ja pamiętam oryginalne włoskie filmy z tamtych lat i obraz był zupełnie inny, niż w np. w kinie amerykańskim. Mnie to pasowało, jakieś bardziej artystyczne było. A Amerykanie mieli taki "dokumentalny" styl.

[aka]

Poniżej kilka strzałów

Takie smoliste cienie to dla mnie "efekty specjalne" i to na dodatek jedyne możliwe do osiągnięcia bez specjalnych zabiegów i studiów

[oKuba]

Toż przecie śnieg się bierze z nieba

Dowcipas!

[J.A.]

To na pewno jest materiał ortochromatyczny (albo częściowo ortochromatyczny), łatwiej go prześwietlić niebieskim, niż czerwonym.

Masz jego krzywą spektralną czułości? Bo od tego powinniśmy zacząć. Co łatwiej, trudniej. Wszystkie Foton negatywy miały o 1/3 EV wyższą czułość w świetle słonecznym w stosunku do żarowego.