FX1 Lite Test

[Marianov.]

Cześć,
Zrobiłem mały test i napisałem parę słów o wywoływaczu Fx1 Lite (bez jodku)
Zapraszam do lektury:
http://dailyworkprints.blogspot.com/201 ... s-fx1.html

[J.A.]

Wygląda ładnie i to tyle pochwał.
Jeżeli na polypie widać ziarno, to choćby i było ładne, to mi raczej o to by nie chodziło.
Kontrast moim zdaniem wysoki, choć...
... czemu skanujesz negatyw?
Kontrast ocenisz po kopiowaniu na papier. Jak trzeba będzie użyć gradacji 4, to niski. Negatywy, które bajecznie mi się skanowało, często sprawiały sporo kłopotów pod powiększalnikiem.
A jak zadymienie?

[technik219]

Taki test robił już Alkos z Pentaxa. Na Agfie też
Nie mogę dociec dlaczego tak nie lubicie FX1 z jodkiem? Jodek potasu ma podkreślać efekt brzegowy i tym samym polepsza rozdzielczość materiału (zwiększa się ilość szczegółów). Nie powoduje wzrostu ziarna, jak uważają niektórzy, ale z powodu podkreślenia efektu brzegowego ziarno jest ostrzejsze. http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=211
Niestety, podana w linku strona wygasła. Pamiętam, że Alkos podawał inny link, późniejszy. Bodajże w zeszłym roku. To było bardzo ciekawe porównanie.

[Marianov.]

J.A. - może w moim tekście zabrakło kilku informacji, nie sprecyzowałem się.
Po informacjach które zebrałem o FX1 spodziewałem się dużo bardziej ziarnistego efektu, nawet dla Polypana, przynajmniej w odniesieniu do tego czego się przyzwyczaiłem w połączeniu z Rodinalem.
Dla zobrazowania o czym mówię:



Ziarno jest widocznie większe jednak nie jest to (przynajmniej dla mnie) aż tak bardzo istotna różnica bo na polypanie w rodinalu zawsze miałem widoczne ziarno, aczkolwiek drobne:))
Odnośnie kontrastu, masz rację. Napisałem "wydaje mi się" bo wiem że skanowanie nie jest miarodajną metodą oceny, AE skanera zawsze "pociągnie" co trzeba (lub nie trzeba). Porównywałem z innymi wywołanymi (na różne sposoby) polipami, pamiętam jak mi się odbijały i myślę że kontrast może być w okolicach normalnego (lub trochę niższy). No ale oczywiście to tylko moje gdybania, rzecz jest do sprawdzenia w ciemni.
Co do zadymienia - porównałem nienaświetlone końcówki z fx1 i z R09 i wydaje mi sie zę ta z r09 jest minimalnie ciemniejsza.

technik - tak wiem, czytałem wszystkie wątki o fx1 z forum pentaxa. Z tym "testem" to ja trochę przesadziłem - ot zrobiłem nowy mi wywoływacz, wywołałem film i dzielę się wynikami :) nie miałem na celu robić żadnych szczegółowych porównań itd.
Co do jodku - nie jest to zbyt popularny składnik chemii foto i porostu go nie mam :)
Na pewno w przyszłości nie omieszkam złożyć "original" FX1.
Link który przesłałeś - wydaje mi się że kiedyś już to oglądałem. Chyba te materiały zostały przeniesione na inny serwer (http://alkos.50webs.com/varia/) ale teraz jest tam tylko porównanie Xtol vs FX1 (hp5) -
http://alkos.50webs.com/varia/xtolfx1/dev.html