Foma zwiększa produkcję!

zladygin · Post autor: **zladygin** » 21 lip 2021, 12:06

Tu trochę więcej:
https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-t ... y-trhy_ele

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 21 lip 2021, 12:35

a je to!

4Rider · Post autor: **4Rider** » 21 lip 2021, 13:12

Też mnie się podoba

aka · Post autor: **aka** » 21 lip 2021, 14:07

zladygin pisze: ↑21 lip 2021, 12:06 Tu trochę więcej:
https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-t ... y-trhy_ele

Hm... 45% w przychodach 199 mln koron to daje w przybliżeniu ok. 18 ml zł. No chyba, że google słabo tłumaczy i chodzi o 199 ml koron stanowiących 45% w przychodach firmy i to by dało ok. 40 ml złotych. To coś bardzo mizernie. To co właściwie wzrosło - udział procentowy w przychodach czy rzeczywisty wartość sprzedanych materiałów foto? Tak czy inaczej to mała firmy - daj im Boże by rozumnie działali i przetrwali!

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 22 lip 2021, 08:34

mimo wszytko to druga firma na świecie, jeśli chodzi o produkcję materiałów foto.

aka · Post autor: **aka** » 22 lip 2021, 08:51

rbit9n pisze: ↑22 lip 2021, 08:34 mimo wszytko to druga firma na świecie, jeśli chodzi o produkcję materiałów foto.

Pewnie tak jeśli chodzi o materiały cz-b (papiery i filmy). Pytanie jaką produkcję/sprzedaż ma lider - mam nadzieję, że dużo większą. Łączna sprzedaż wszystkich producentów dałaby wiedzę o wielkości rynku, a czy sprzedaż ilościowa (nie wartościowa) rośnie czy spada to inna sprawa. BTW, Foma zwiększyła przychody, ale o ile zwiększyła ilość sprzedanych materiałów? Nas, konsumentów tak naprawdę interesuje czy rynek rośnie czy maleje w ilościach sprzedawanych materiałów, nie w przychodach (ceny rosną!).

Adams · Post autor: **Adams** » 22 lip 2021, 14:48

aka pisze: ↑21 lip 2021, 14:07
zladygin pisze: ↑21 lip 2021, 12:06 Tu trochę więcej:
https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-t ... y-trhy_ele
Hm... 45% w przychodach 199 mln koron to daje w przybliżeniu ok. 18 ml zł. No chyba, że google słabo tłumaczy i chodzi o 199 ml koron stanowiących 45% w przychodach firmy i to by dało ok. 40 ml złotych. To coś bardzo mizernie. To co właściwie wzrosło - udział procentowy w przychodach czy rzeczywisty wartość sprzedanych materiałów foto? Tak czy inaczej to mała firmy - daj im Boże by rozumnie działali i przetrwali!

To że biznes jest mały nie znaczy że nie jest rentowny i że nie może bezpiecznie działać na rynku. Ilford przetrwał jedynie dlatego że został wykupiony przez pracowników i nie jest zbyt "duży" i koszty stałe ich nie zabijają:-)

Adams · Post autor: **Adams** » 22 lip 2021, 14:49

rbit9n pisze: ↑22 lip 2021, 08:34 mimo wszytko to druga firma na świecie, jeśli chodzi o produkcję materiałów foto.

A jest jakiś ranking?

aka · Post autor: **aka** » 22 lip 2021, 16:40

Adams pisze: ↑22 lip 2021, 14:48 To że biznes jest mały nie znaczy że nie jest rentowny

Nie o to chodzi czy jest mała, czy duża. Chodzi o to czy ilościowo rośnej rośnie czy nie? Wzrost sprzedaży wartościowy może wynikać z wzrostu cen. W linkowanym artykule nie ma informacji ani o ewentualnym wzroście sprzedaży ilościowym, ani o rentowności w tej części biznesu. Podwyżki u Ilforda i Fomy mają swoją przyczynę. W poważnym biznesie, na konkurencyjnym rynku podwyżki zwykle wynikają ze spadającej rentowności, a to ma związek albo ze wzrostem kosztów, albo ze spadkiem sprzedaży, albo z obydwoma zjawiskami jednocześnie.

Adams · Post autor: **Adams** » 22 lip 2021, 18:57

Jest jeszcze kilka powodów podnoszenia cen :)

Jest jakiś raport pokazujący właśnie aspekt ilościowy rynku foto ?

aka · Post autor: **aka** » 22 lip 2021, 19:18

Adams pisze: ↑22 lip 2021, 18:57 Jest jeszcze kilka powodów podnoszenia cen :)

Aha, jestem ciekaw.

Adams pisze: ↑22 lip 2021, 18:57 Jest jakiś raport pokazujący właśnie aspekt ilościowy rynku foto ?

Nie sądzę. Produkty niszowe, to nie są aparaty cyfrowe. Fuji i Kodak jako spółki publiczne prezentują raporty roczne i sporo tam można wyczytać o kondycji działów materiałów foto na przestrzeni lat. Ilford i Foma nie publikują raportów rocznych bo nie muszą. Ciekawe kto produkuje filmy sprzedawane pod licznymi markami jak np. Lomography, Begerr itd. i jaki jest ich udział w rynku.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 22 lip 2021, 19:21

Adams pisze:
rbit9n pisze: ↑22 lip 2021, 08:34 mimo wszytko to druga firma na świecie, jeśli chodzi o produkcję materiałów foto.
A jest jakiś ranking?

tak napisali w artykule, że foma ma drugie miejsce na rynku światowym

Adams · Post autor: **Adams** » 22 lip 2021, 20:06

aka pisze: ↑22 lip 2021, 19:18
Adams pisze: ↑22 lip 2021, 18:57 Jest jeszcze kilka powodów podnoszenia cen :)
Aha, jestem ciekaw.
Adams pisze: ↑22 lip 2021, 18:57 Jest jakiś raport pokazujący właśnie aspekt ilościowy rynku foto ?
Nie sądzę. Produkty niszowe, to nie są aparaty cyfrowe. Fuji i Kodak jako spółki publiczne prezentują raporty roczne i sporo tam można wyczytać o kondycji działów materiałów foto na przestrzeni lat. Ilford i Foma nie publikują raportów rocznych bo nie muszą. Ciekawe kto produkuje filmy sprzedawane pod licznymi markami jak np. Lomography, Begerr itd. i jaki jest ich udział w rynku.

Zmiana strategii marketingowej
Zmiana pozycjonowania - upgrade do segmentu wyżej
Zwiększenie popytu
No i chęć zarabiania więcej :) wynikający no z elastyczności cenowej

Adams · Post autor: **Adams** » 22 lip 2021, 20:10

aka pisze: ↑22 lip 2021, 19:18
Adams pisze: ↑22 lip 2021, 18:57 Jest jeszcze kilka powodów podnoszenia cen :)
Aha, jestem ciekaw.
Adams pisze: ↑22 lip 2021, 18:57 Jest jakiś raport pokazujący właśnie aspekt ilościowy rynku foto ?
Nie sądzę. Produkty niszowe, to nie są aparaty cyfrowe. Fuji i Kodak jako spółki publiczne prezentują raporty roczne i sporo tam można wyczytać o kondycji działów materiałów foto na przestrzeni lat. Ilford i Foma nie publikują raportów rocznych bo nie muszą. Ciekawe kto produkuje filmy sprzedawane pod licznymi markami jak np. Lomography, Begerr itd. i jaki jest ich udział w rynku.

Chyba są trzy opcje:
Foma
Ilford
Adox
?