Filtry multigrade 8,9x8,9 a magnifax

[kayaman]

W porównaniu do tego co widzę na swoim monitorze to daleko jej do identyczności.

[aleheca]

Przywracam temat, ponieważ nikt kto używał adaptera własnej roboty do użycia mniejszych filtrów w większej szufladzie nie wypowiedział się w tym wątku.
Pytanie jest takie: czy adapter wykorzystywany przy powiększeniach ze średniego formatu znacząco zmienia czasy naświetlania/ jakość odbitek?
Czy lepszym rozwiązaniem jest kładzenie filtrów pod obiektywem?
Pozdrawiam.

[J.A.]

Nigdy wsadzanie jakiegokolwiek filtra między obiektyw, a papier nie będzie lepsze od filtra między oświetleniem, a obiektywem.

[aleheca]

Tak wiem, że lepiej mieć w szufladzie, ale czy w przypadku gdy muszę umieścić za mały filtr w za dużej szufladzie przy pomocy adaptera, który ograniczy wpadające na negatyw światło czy spowoduje to jakieś zmiany przy powiększeniach ze średniego formatu.
Dodam, że powiększalnik to Magnifax 4, a planuję kupić filtry 8,9 x 8,9 (ilforda, bądź fomy).
Na większe filtry 15x15 nie mam kasy.
Pozdrawiam i czekam na odpowiedź

[J.A.]

Łatwo to sprawdzisz. Wytnij sobie ramkę z dziurą 8,9x8,9 i wsadź ją do szufladki. Proste i szybkie,
Zapewnie trochę naprawdę nieznacznie zmniejszy się ilość światła docierającego do papieru, co też da się zmierzyć, choćby aparatem z pomiarem punktowym.

[aleheca]

Dłuższego naświetlania raczej się nie obawiam, a np pogorszenia ostrości, lub niedoświetlenia na krawędziach odbitki :/. No nic to jeśli nikt nie robił tego wcześniej, to będę musiał sprawdzić osobiście. Pozdrawiam serdecznie.

[teh_R.]

Bardzo wartościowy temat (pisze ktoś po ośmiu latach). Nie negując wiedzy każdego autora wpisu w tym temacie (przynajmniej ja nie mam do tego prawa), może by kontynuować? Ci co mają możliwość (tj. środki, możliwości, czas oraz w ogóle chęci), mogliby zrobić porównawcze powiększenia. Najlepiej - z tego samego negatywu.
Tak czy inaczej, pisząc na sucho i tylko się zastanawiając, filtr pod obiektywem powinien dać inną wartość ostrości w porównaniu do szuflady... ale tylko przy założeniu, że ustawiam ostrość bez filtra. W innym przypadku nie powinno być różnicy.

[Jerzy]

Na niewielkich odbitkach nie robi to różnicy. Używałem filtrów szufladkowych pod obiektywem bo robiłem split-grading i było ok. Ale odkąd mam stabilniejszy powiększalnik - używam szuflady.

[4Rider]

A ja wolę papier stało-gradacyjny, takie przyzwyczajenie, a jak multi to bez filtra wyjdzie jak normalny czyli specjalny

[J.A.]

4Rider, ale wiesz o tym, że papierów stałogradacyjnych już nie ma?

[shredderr]

Są, chociażby w ofercie Fomy, Ilforda.

[J.A.]

Nie ma.
To że coś nazywa się papierem stałogradacyjnym, nie oznacza, źe nim jest.
Włóż do szuflady filtr „00” a się przekonasz.

[shredderr]

Sugerujesz, że jak zrobię odbitkę jednego kadru na papierach oznaczonych jako TWARDY i MIĘKKI, to bez stosowania dodatkowych filtrów, odbitki będą miały ten sam kontrast ?

[technik219]

Rzecz sprowadza się do tego, że Foma w swoich papierach "stałogradacyjnych" stosuje emulsję dwuwarstwową o uczuleniu spektralnym identycznym jak dla Variantów, tyle, że wstępnie "ustawionych" pod konkretny efekt jak dla prawdziwej emulsji stałogradacyjnej. Możesz więc naświetlić stałogradacyjny "N" bez filtra i otrzymać kontrastowość odpowiadającą normalnej, ale jak ten sam papier (rzekomo stałogradacyjny) naświetlisz przez filtr, powiedzmy, 00 to efekt wcale nie będzie taki sam jak wyżej .Dla papierów stałogradacyjnych jest wszystko jedno czy naświetlasz je z filtrem czy bez filtra, ale dla współczesnych "stałogradacyjnych" ma to wielkie znaczenie. Właściwie pomiędzy papierami typu Variant (mowa cały czas o Fomie) a "stałogradacyjnymi" jedyną różnicą jest to, ,że Variant naświetlony bez filtra da zawsze gradację specjalną, a "stałogradacyjny" według oznaczenia na pudełku, ale tę też można w pewnym zakresie zmienić naświetlając przez filtry.

[4Rider]

Nie ma.
To że coś nazywa się papierem stałogradacyjnym, nie oznacza, źe nim jest.
Włóż do szuflady filtr „00” a się przekonasz.

Wszyscy kłamią mawiał doktor House. Technik już wyjaśnił mi sprawę.