FAQ - WYWOŁYWANIE AKUTANCYJNE - Archiwum Korexu

Ciemnia fotograficzna - Wszystko o procesie wywoływania negatywów czarno-białych

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Awatar użytkownika
Michał Kowalski
-#
Posty: 535
Rejestracja: 13 sty 2007, 16:38
Lokalizacja: PL
Płeć:
Kontakt:

FAQ - WYWOŁYWANIE AKUTANCYJNE - Archiwum Korexu

Post autor: Michał Kowalski »

Wywoływanie Akutancyjne

Celem wywoływania akutancyjnego jest uzyskanie jak największej ostrości konturów obrazu. Przypomnijmy tylko, że wywoływacz akutancyjny to wywoływacz energiczny, ale o niewielkim stężeniu substancji wywołującej. A teraz wyobraźmy sobie negatyw, "a którym sfotografowaliśmy prostokąt, składający się z dwóch poi — jedno całkowicie czarne i drugie całkowicie białe. Jak negatyw takiego zdjęcia powinien wyglądać przy normalnym wywoływań u. pokazano na rysunku. Z kolei rozpatrzymy ruch wywoływacza w trakcie wywoływania akutancyjnego. Na rysunku strzałkami o liniach ciągłych oznaczono ruch wywoływacza świeżego z roztworu *v kierunku błony, a strzałkami o liniach przerywanych — ruch wywoływacza zużytego z błony do roztworu. Zauważmy, że w miejscach silnie naświetlonych (obraz białego pola) z emulsji do roztworu wychodzi wywoływacz zużyty, a z miejsc słabo naświetlonych (obraz czarnego pola) — wywoływacz nie zużyty, świeży. Wywoływacz wędruje również wzdłuż błony. Na środku pola negatywu silnie naświetlonego o dużym zaczernieniu w obie strony wędruje wywoływacz zużyty, na środku pola słabo naświetlonego, nie zaczernionego — w obie strony wywoływacz świeży. Natomiast na granicy poi — uwaga, bo to jest właśnie ważne — z pola nie zaczernionego w stronę pola o dużym zaczernieniu wędruje wywoływacz świeży, natomiast w stronę odwrotną wędruje wywoływacz zużyty. Na granicy pól pole zaczernione dostaje ,,zastrzyk" wywoływacza świeżego, natomiast pole nie zaczernione — wywoływacza zużytego. Powoduje to. ze w pobliżu granicy pól pole zaczernione wywołuje się nieco silniej, niż środek tego pola, a pole białe nieco słabiej niż środek tego pola i w tym przypadku mowa o zadymieniu). Wynik pokazano na rysunku. Widzimy, że na granicy pól zwiększony został kontrast obrazu. Z doświadczenia wiadomo, że jest to odbierane jako zwiększenie ostrości.
Wywołując akutancyjnie musimy zatem dbać. aby jak najmniejsza była wymiana wywoływacza pomiędzy roztworem a emulsja, gdyż wymiana ta niweczy wpływ poprzecznej wędrówki wywoływacza wzdłuż emulsji, a ta jest przecież odpowiedzialna za efekt takiego wywoływania. Osiągamy to właśnie poprzez minimalne mieszanie wywoływacza w trakcie wywoływania.

Za wywoływacz akutancyjny możemy uważać na przykład Rodinal w rozcieńczeniu 1 -=-100. Z mojego doświadczenia wynika, że wywoływanie w takim wywoływaczu trwa około 30 minut. Poruszam więc obowiązkowo koreksem przez pierwszą minutę, następnie wykonuje kilka poruszeń po dwóch minutach, dalej w piątej, dziesiątej, piętnastej, dwudziestej t dwudziestej piątej minucie wywoływania. Zachęcam jednak do własnych doświadczeń dotyczących sposobu poruszania koreksem podczas wywoływania akutancyjnego.
Jak mieszać, aby zwiększyć kontrast negatywu?
Odwrotnie niż w przypadku wywoływania forsownego lub akutancyjnego sprawa przedstawia się. gdy wywoływaniem pragniemy zwiększyć kontrast negatywu, -a przykład, gdy fotografowany obiekt miał bardzo mała rozpiętość tonalną. Aby uzyskać taki efekt, należy poruszać koreksem możliwie energicznie przez caty czas wywoływania, nawet skracając nieco czas procesu (należy liczyć się z możliwością obniżenia czułości negatywu!). W ten sposób stale dostarczamy świeży wywoływacz do miejsc silnego zaczernienia, (świateł), które dzięki temu wywołują się bardzo mocno, dając duża czerń — czyli uzyskujemy duży kontrast.
Mam nadzieję, że artykułem tym przekonałem Czytelników, że mieszanie w trakcie wywoływania jest rzeczą bardzo ważną. Dodajmy — mieszanie ma również duże znaczenie w przypadku pozostałych procesów obróbki (przerywanie, utrwalanie, wybielanie, a nawet płukanie), ale tu wpływ mieszania wyraża się głównie w szybkości procesu. Mieszanie przyspiesza utrwalanie czy inny proces, brak mieszania wymaga prowadzenia procesu przez czas dłuższy, l jeszcze jedna uwaga. Powtarzam, że podane wyżej zasady, jak również wskazówki, jakie można znaleźć w przepisie użycia wywoływacza, stanowią jedynie punkt wyjścia do wypracowania własnego sposobu mieszania w trakcie wywoływania. A gdy taki sposób opracujemy, należy przestrzegać go rygorystycznie, zawsze poruszając w sposób identyczny. Tylko to zapewni nam powtarzalne, optymalne wyniki obróbki naszych materiałów.
Awatar użytkownika
Helios
-#
Posty: 119
Rejestracja: 22 lis 2007, 10:34
Lokalizacja: Trzcianka
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Helios »

W ten sposób można osiągnąć naprawdę rewelacyjne wyniki. Stosuje takie wywoływanie do FOMY 200. Około 24 minut ,mieszając co 5 minut, delikatnie. Zarówno światła jak i cienie jednakowo widoczne. Bardzo duża rozpiętość tonalna. POLECAM!
Canon T70 + (28/2.8 50/1.8 135/3.5 soligor 300/4.5), Zenit E 79' (wersja olimpijska), Velbon Sherpa 450R

http://www.youtube.com/watch?v=94DeLrIU9Jw
nipen
-#
Posty: 455
Rejestracja: 09 lip 2008, 13:28
Lokalizacja: Hrubieszów
Płeć:

Post autor: nipen »

Myślę, że tytuł powinien zawierać słowo "akutancyjne", tak dla zasady i "pro forma" : ). Nie, żebym się czepiał ; ).
astalawista4
-#
Posty: 2
Rejestracja: 19 lut 2014, 10:35
Lokalizacja: Gdańsk
Płeć:
Kontakt:

Post autor: astalawista4 »

nipen, rzeczywiście się czepiasz. ;) Istotniejszym faktem jest to, że akutancja jest tym wyraźniejsza im węższa jest strefa konturu, czyli strefa spadku gęstości optycznej w jego obszarze. I to należałoby dodać.
nipen
-#
Posty: 455
Rejestracja: 09 lip 2008, 13:28
Lokalizacja: Hrubieszów
Płeć:

Post autor: nipen »

Widzę, że poprawność języka nie jest trendi. No cusz...
Awatar użytkownika
slawoj
-#
Posty: 1313
Rejestracja: 30 wrz 2007, 18:53
Lokalizacja: Gdańsk
Płeć:

Post autor: slawoj »

Dobre rezultaty daje D-76 oraz Rodinal dla przy czasach wołania 60min.
trzeba tylko delikatnie obrócić koreksem po 30min. kąpieli.

Oczywiście ważne jest rozcieńczenie; np. R09 1:100 przy założeniu min. 5ml chemii w roztworze.
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 8682
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

Post autor: J.A. »

Panowie poprawcie w końcu tytuł z akutacyjne na akutancyjne.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
rbit9n
-# jr admin
Posty: 5327
Rejestracja: 07 mar 2007, 21:18
Lokalizacja: Rajsze
Płeć:
Kontakt:

Post autor: rbit9n »

tylko Admin może. za wysokie progi na moderatora nogi.
"You smell that? Do you smell that? Phenidone, son. Nothing else in the world smells like that. I love the smell of phenidone in the morning."
Lieutenant Colonel William "Bill" Kilgore


zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Awatar użytkownika
slawoj
-#
Posty: 1313
Rejestracja: 30 wrz 2007, 18:53
Lokalizacja: Gdańsk
Płeć:

Post autor: slawoj »

rbit9n pisze:tylko Admin może. za wysokie progi na moderatora nogi.
Ja też nie mogę (tylko Michał może),
taki komunikat mi się wyświetla :

"Nie możesz usuwać/edytować postów administratora!."
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 8682
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

Post autor: J.A. »

No to sprawa na najwyższym szczeblu. :-D
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
kamodj1
-#
Posty: 6
Rejestracja: 28 gru 2018, 15:01

FAQ - WYWOŁYWANIE AKUTACYJNE - Archiwum Korexu

Post autor: kamodj1 »

Jesli mogę dodać słowo i podzielic się moimi doświadczeniami to powiem że taki sposób podejścia do negatywu daje rewelacyjne efekty.
Co tak na prawde daje:
1. dużo większą ostrość
2.czasem tzw HALO wokół ostrych krawędzi (czyli to co właściwie robi algorytm wyostrzania w photoshopie)
3. znacznie więcej przejść tonalnych
4. dużo mniejsze ziarno

Korzystałem z Rollei R09 oraz Kodak D76. Różnice? znaczne! Oczywiście na korzyść D76 (drobnoziarnisty)
Wprawdzie czasy wywoływania długie ale warto jest potraktować cenne dla nas negatywy tym wywoływaczem.

Film: FOMAPAN 100
Wywoływacz: D76 (1+4) - 13,5g na 500ml
Temp: 17stp
Forsowanie do czułości ISO 160 ( 2/3 EV)
Agitacja (mieszanie) - co 5min
Czas wywoływania : 50min

Bardzo duża ostrość i ciekawa plastyka. Bardzo nadaje się także pod skanowanie i odbitki większe niż 30x40.

ps. co do wołania w Rodinalu, najtrrudniejsze jest chyba wlanie kolejnego roztworu o tej samej temperaturze czyli 17stp. Dlatego też przeszedłem na D76 żeby już się nie męczyć.
Awatar użytkownika
Tomasz.
-#
Posty: 119
Rejestracja: 23 sie 2016, 19:26
Płeć:
Kontakt:

FAQ - WYWOŁYWANIE AKUTANCYJNE - Archiwum Korexu

Post autor: Tomasz. »

Długie wywoływanie w dość mocno rozcieńczonym wywoływaczu daje mniejsze czy większe ziarno? Bo trafiłem na sprzeczne informacje... To jak to w końcu jest?
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 8682
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

FAQ - WYWOŁYWANIE AKUTANCYJNE - Archiwum Korexu

Post autor: J.A. »

Mniejsze
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
4Rider
-#
Posty: 6000
Rejestracja: 19 kwie 2018, 12:34
Lokalizacja: Warmia
Kontakt:

FAQ - WYWOŁYWANIE AKUTANCYJNE - Archiwum Korexu

Post autor: 4Rider »

Mniejsze ziarno, mniejszy kontrast ale mimo wszystko większa tonalność, większa ostrość konturów, a co za tym idzie i szczegółów.
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est 🐺
Awatar użytkownika
technik219
-#
Posty: 3099
Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
Lokalizacja: ze wsi
Płeć:

FAQ - WYWOŁYWANIE AKUTANCYJNE - Archiwum Korexu

Post autor: technik219 »

Panowie (i Panie) po co się męczy z rodinalami, z D-76? Jest wywoływacz akutancyjny mający wszystkie wywoływacze "pod sobą". Nazywa się FX-1. Prosty, niezawodny, w koncentracie trwały (przygotować należy 2 roztwory), po prostu marzenie.
Niektórzy rezygnują z dodatku jodku potasu twierdząc, że nic on do efektu nie wnosi, a tylko z jego odmierzeniem jest problem... Błąd. Wnosi efekt brzegowy. Inni twierdzą, że nie działa drobnoziarniście. Może nie jest to taka "drobnoziarnistość" jak z Atomalu, ale już z Xtolem można porównywać - ziarenko jest regularne, kształtne, nawet na powiększeniach wygląda bardzo szlachetnie.
Osobiście polecam.
Lux mea lex
ODPOWIEDZ