Epson 4990 do 4x5 cala - szybki test

Statywy, światłomierze, skanery.. i wszystko czego jeszcze możemy używac

Moderatorzy: rbit9n, zladygin, Michał Kowalski, Jerzy

Sebastian
-#
Posty: 33
Rejestracja: 28 lut 2007, 21:19
Lokalizacja: Manchester

Post autor: Sebastian »

Masz na myśli róznicę między nikonem i V700?
Bo to skanery które można porównywać ze sobą, nie z 4490 bo to klasa niżej.
Awatar użytkownika
Maciej
-#
Posty: 182
Rejestracja: 07 maja 2007, 00:37
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Maciej »

Nawet V700 nie można porównywać z Coolscanem 9000...
"Mów mądrze do głupca, a nazwie cię idiotą."
Gadu-Gadu: 6128949
Awatar użytkownika
kan_gory
-#
Posty: 165
Rejestracja: 01 mar 2007, 17:53
Lokalizacja: żyrardów
Kontakt:

Post autor: kan_gory »

Ja kupiłem Plustka do skanowania, i z perspektywy czasu żałuję. Wyjątkowy z niego sprzęt, w sensie negatywnym ;)
slawoj pisze: Dlatego fotografia, nam pasjonatom-amatorom, ma przynosić dużo frajdy i "zabawy" ale nie może być nadwyrężeniem budżetu (niezależnie od jego wysokoćsi).
Dlatego miło mi słyszeć, że ktoś fotografuje starym PENTACONEM, ale rozumiem także ludzi, których stać na Mamiyę lub Hassela.
Dla mnie najważniejsze jest "oko" i "kadr".



oko, kadr i pomysł itd. ma się rozumień że najważniejsze.
Odnośnie budżetu, to ja mam całkiem odmienne zdanie. Odkąd pamiętam to zawsze wydawałem ostatnie złotówki na filmy i zadłużałem się niemiłosiernie gdziekolwiek mogłem by móc kupić sprzęt pozwalający realizować pomysły, zostało mi to do dzisiaj. Tym sposobem też dorobiłem się doskonałego FM2 i cyfry z paroma obiektywami i ścigających wierzycieli ;)
No ale przecież nikt nie obiecywał że będzie łatwo :P
Awatar użytkownika
pieniek
-#
Posty: 38
Rejestracja: 31 lip 2007, 14:35
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: pieniek »

A co powiecie o epsonie v500? Podobno to następca 4990.

Ja zastanawiam się właśnie między tym v500 i v700 i nie mogę dojść czy warto dopłacić te parę stów...
Awatar użytkownika
Coil
-#
Posty: 246
Rejestracja: 08 mar 2007, 19:39
Lokalizacja: MałaPolska

Post autor: Coil »

V500 to raczej nasępca 4490. Model 4990 został zastąpiony przez V700.
Awatar użytkownika
Maciej
-#
Posty: 182
Rejestracja: 07 maja 2007, 00:37
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Maciej »

Dokładnie tak jak Coil pisze.
"Mów mądrze do głupca, a nazwie cię idiotą."
Gadu-Gadu: 6128949
jarecki
-#
Posty: 6
Rejestracja: 09 mar 2007, 11:14

Post autor: jarecki »

kan_gory pisze:Ja kupiłem Plustka do skanowania, i z perspektywy czasu żałuję. Wyjątkowy z niego sprzęt, w sensie negatywnym ;)
Tez myślałem o plusteku ,jest dedykowany do filmów, na papierze ma super parametry, powinien teoretycznie być dużo lepszy od skanerów płaskich,coś z nim nie tak?
Awatar użytkownika
georgio
-#
Posty: 224
Rejestracja: 01 mar 2007, 17:15
Lokalizacja: Ontario

Post autor: georgio »

jarecki pisze:Tez myślałem o plusteku ,jest dedykowany do filmów, na papierze ma super parametry, powinien teoretycznie być dużo lepszy od skanerów płaskich,coś z nim nie tak?
WYPIWYG
rabijki
-#
Posty: 46
Rejestracja: 09 cze 2009, 16:18
Lokalizacja: katowice
Kontakt:

Post autor: rabijki »

a ja troche pod ten prad:-)
przesiedzialem lata na collscanach i zachwyt jest moim zdaniem mocno przesadzony.
dzis pracuje na v750 i uwazam ze efekty koncowe sa zdecydowanie lepsze od coolsanow.
nie uzywalem cool9000 ale mniejsze odpowiedniki po kolei od 1000.
zawsze mialem jakies jaja. albo sie przegrzewal i robil purpurowe pasy na negatywach, albo mial problemy z af w malo kontrastowych klatkach.
z v750 jak na razie zero problemow i efekty lepsze niz poprzednio z coolscsanow.

olo
olo
nieprzysiadalny
-#
Posty: 14
Rejestracja: 30 wrz 2008, 14:56
Lokalizacja: Białystok

Post autor: nieprzysiadalny »

Witam wszystkich

Chciałem zapytać co powiecie o EPSON PERFECTION 3200 PHOTO

Muszę w końcu kupić skaner i to jak najszybciej.
Do tej pory brałem pod uwagę m.in Epsona v500, Canona 8800F, Epsona 4990.
Jednak trzeba na nie wyłożyć trochę kasy.
Czy ten Epson 3200 będzie wystarczający do zastosowań amatorskich? Na pewno nie będę go używać do wydruków kosmicznej wielkości...

Chyba, że możecie polecić coś jeszcze innego.

Aha, zapomniałem napisać, że chodzi o mały obrazek i średni format.
SQ6GIT
-#
Posty: 11
Rejestracja: 24 mar 2008, 11:40
Lokalizacja: Wrocław / Warszawa
Kontakt:

Post autor: SQ6GIT »

nieprzysiadalny, używałem go do 24x36mm, było w porządku, spodziewam się, że na większych formatach będzie tylko lepiej..
"Available light is any damn light that is available!" W. Eugene Smith
::
[MF] SL66 | T1 | Yashica Mat [SF] LX | G2 | CL | Hexar AF [LF] Graflex Speed
rabijki
-#
Posty: 46
Rejestracja: 09 cze 2009, 16:18
Lokalizacja: katowice
Kontakt:

Post autor: rabijki »

uzywalem 3170, nie wiem czy to podobny skaner ale publikowalem z niego bez najmniejszego problemu.
maly obrazek trzeba umiec zrobic ale sie da, im wyzej tym lepiej.
olo
olo
Awatar użytkownika
Rob
-#
Posty: 435
Rejestracja: 03 lis 2007, 11:43
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Rob »

nieprzysiadalny, nie ma co skąpić na skaner. Zaczaj się na V500 albo coś lepszego bo potem sobie będziesz pluł w brodę. Warto dopłacić choćby po to żeby potem się przed monitorem nie wpieniać że kiepsko skany wychodzą ;)

A ja za to chciałem kupić w zeszłym roku Epsona V700 bo był za 1700zł ale zrezygnowałem bo pomyślałem że tak bardzo mi nie potrzebny i jeszcze stanieje to kupie. A teraz Kosztuje 2400zł :evil:
Cypis
-#
Posty: 122
Rejestracja: 13 lis 2008, 16:58
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: Cypis »

nieprzysiadalny,
zdecydowanie zgadzam się z Robem.
Po obejrzeniu kilku testów porównawczych - zbieram na coś dobrego.
A potem na dedykowany do małego obrazka :D
nieprzysiadalny
-#
Posty: 14
Rejestracja: 30 wrz 2008, 14:56
Lokalizacja: Białystok

Post autor: nieprzysiadalny »

V 500 mówicie? Będę musiał pomyśleć. Chodzą po 1200zł a zamierzałem wydać na skaner w porywach 2/3 tej kwoty.
Tak czy siak, dzięki za odzew i rady :)
ODPOWIEDZ