Czy próbował ktoś z Was lampy LED w powiększalniku ?

[sweetek]

krokus nie nadaje się do punktu bo:
- kondensory nie sa ze szkłą optycznego zbyt wysokiej jakości - pływają
- kondensory są zbyt małe - nie pokryje nawet małej klatki
- karetka jest z bardzo kiepską szybką i to wyklucza punkt
- nie zachowuje geometrii ten powiększalnik.

[rbit9n]

temat fajny. aż mnie zmusił do wyciągnięcia starych i nowych książek o fotografii. i wiecie co? nie byłoby dyskusji o oświetleniu punktowym, gdyby wszyscy czytali książki.

z ciekawostek, to na przykład taki Puśkow podaje nawet wymiary kondensorów pod konkretny rozmiar klatki.

[jac123]

gdyby wszyscy czytali książki.

z ciekawostek, to na przykład taki Puśkow podaje nawet wymiary kondensorów pod konkretny rozmiar klatki.

To prawda, z czytelnictwem u nas na bakier.
Jako usprawiedliwienie można powiedzieć, że książek poruszających temat pow. punktowych było tyle co kot napłakał (i to wydane w latach zaraz po wojnie). Po prostu u nas nie było tych powiększalników, a dostępu do zachodnich konstrukcji również.

[rbit9n]

niby tak, ale wspomniany Puśkow jako przykład powiększalnika kondensorowego, podaje właśnie tylko i wyłącznie z punktowym oświetleniem.

[J.A.]

Trochę wykopalisk nie zaszkodzi

Od dłuższego czasu mam ciemnię w przebudowie i nie mogę sama spróbować. Kupiłam niedawno w Biedronce lampkę LED o mocy 8,5 W, ma około 850 lumenów, świeci mniej więcej jak żarówka 75 W. Teoretycznie powinna sprawować się w powiększalniku lepiej od żarówki, bo daje natychmiast bardziej stabilne światło. Może ktoś z Was próbował już tego źródła światła?

Wczoraj przetestowałem taką eko-light ciepły biały 10W 950Lm. To podstawowe parametry. Na opakowaniu jest jeszcze z ciekawych rzeczy. ON/OFF 30 000x, Ra >80 CRI. 10W = 80W dla tradycyjnej żarówki. I bardzo ciekawy parametr - czas zapłonu = 0,1 s.
W powiększalniku była do tej pory 75W opalowa żarówka Osram. Pomiar światłomierzem punktowym na świecącą bańkę daje 1/1000s f/11. Na tego leda 1/1000s f/8 (4), w nawiasie dziesiętne EV.
Czyli lepiej niż dedykowana o pół przesłony.

Lampka sprawiła się świetnie. Cena = 19 zł, czyli taniej niż dedykowana 75W opalowa.
Są jeszcze 6000K, czyli mogą być lepsze dla wyższych kontrastów.

[radekone]

Są jeszcze 6000K, czyli mogą być lepsze dla wyższych kontrastów.

Ciekawe czy jakbym wymienił halogena w dyfuzorze na 6000K, to też by na wyższe kontrasty pomogło.

[J.A.]

Im więcej niebieskiego w widmie, tym mocniej naświetla się warstwa twarda w papierze, więc na pewno tak, tylko nie liczyłbym na jeden stopień.

[rbit9n]

znalazłem ostatnio w niemieckim dyskoncie takie "żarówki" LED z adekwatną bańką i nawet niedrogo, jak to w niemieckim dyskoncie. kupiłem, przymierzyłem, ustawiłem, pasuje. dobra. lecę z próbkami. wysokość 50cm. pierwszy pasek. 1s -- 2s -- 4s -- 8s -- 16s -- 32s -- 64s -- (dobrze, że kupiłem zegar od Marcina @costa, bo bym już się pogubił) -- 128s -- 256s. tu już dałem sobie spokój. wołam, wołam, lecz to głos wołającego na puszczy. przy minutowym naświetlaniu jakiś cień cienia. czyli niestety złe widmo. znaczy mroczne widmo. wróciłem zatem to fotocrescenty 75W i BACH! (Jan Sebastian) wyszedł mi czas 20,4s. także tego.

[J.A.]

Ciekawe. Bo wygląda to tak jakbyś kupił oświetlenie, które jest lampą ciemniową. Trochę to dziwne. Bo skoro Ty ją rozpoznajesz jako powiedzmy z grubsza białą, to widma aktywnego w niej powinno być na tyle dużo, żeby naświetlała. W końcu do naświetlenia papieru MG trzeba zielonego i niebieskiego.
Ja swojej używam i jestem z niej bardzo zadowolony.

[taharii]

ciekawy wniosek ale w sumie prawidłowy :)

od dziś w niemieckich dyskontach białe lampy ciemniowe kupować można ;>

Mam je w łazience zamontowane nad lustrem, aż chyba przetestuję w wolnej chwili

[rbit9n]

co nagle to po diable. zapomniałem napisać, że świeciłem przez filtr ILFORD MG nr 5. czyli, że ona w swoim widmie ma za mało światła zmierzającego ku czerwieni. miałem zrobić test bez filtra, ale zmienić gorącą żarówkę wolframową, jak wiecie, nie jest łatwo. ale postaram się wygospodarować nieco czasu i sprawdzę jak to działa bez filtra i z innym wywoływaczem.

[J.A.]

co nagle to po diable. zapomniałem napisać, że świeciłem przez filtr ILFORD MG nr 5. czyli, że ona w swoim widmie ma za mało światła zmierzającego ku czerwieni.

Niebieskiego. Filtr 5 to filtr niebiesko-czerwony. Papier MG jako gradacja 5 to papier niebieskoczuły.

Napisz jeszcze jaka jest temperatura barwowa żarówki i współczynnik Ra. To może być kluczowe. Stawiam na niższe Ra i 2700-3000 K.

[technik219]

Co to jest to "Ra"?

[fezs]

Wskaźnik "oddawania" barw. Im wyższa wartość tym bliżej do światła słonecznego. Jakoś tak chyba z tego co pamiętam. Skala jest do 100.

[rbit9n]

a możliwe, że niebieskiego. w każdym razie spróbuję, ale nie wiem czy uda mnie się podać temperaturę, bo papierek wywaliłem. jak znajdę jeszcze takie w dyskoncie to podam, a jak nie to nie.