co właśnie wywołałeś?

zladygin · Post autor: **zladygin** » 17 lut 2025, 17:10

Test nowego otworkowca 13x18. Fomapan 200 w pyro HD 1+1+100, naświatlanie wg wskazania expoDev 17,6 sek, orbital, 9:41. Wyszło jak miało wyjść z wyjątkiem zaświetlenia od niezauważonej szczeliny. Naprawione.

oKuba · Post autor: **oKuba** » 17 lut 2025, 19:05

15-16/25
Foma 200 @ 125 ASA
Rodinal 1+100
20C, 18 min., 30/210x3

powalos · Post autor: **powalos** » 17 lut 2025, 22:33

zladygin, a pokażesz Zbyszku tego dziurkacza ? Jakaś własna konstrukcja ?

zladygin · Post autor: **zladygin** » 17 lut 2025, 23:44

Dziurka jak dziurka. A właściwie cała rodzina od 4x5 do 8x10. Nie w tym wątku.

miki11 · Post autor: **miki11** » 21 lut 2025, 14:37

#114
75mm, Ilford FP4+ (120), FX-55 (1+0), 9', 20°C

skpt · Post autor: **skpt** » 23 lut 2025, 09:38

Danielaug pisze: ↑15 lut 2025, 20:32 Jak dla mnie bardzo ciekawy efekt. Z chęcią obejrzałbym inne (jeśli masz)

Dzięki. Dla mnie to jest zabawa, jak robienie na drutach, czy inne hobby. W dodatku życie zostawia mi ciągle tylko malutkie okrawki czasu na cieszenie się nią, a sam cel jest dla mnie mniej istotny niż droga. 8x10 mam okazję wyszarpać na spacer kilka razy do roku. M.z. jest tutaj sporo osób, które są na dużo, dużo wyższym poziomie niż moje wypociny.

miki11 · Post autor: **miki11** » 01 mar 2025, 12:07

#115
75mm, Ilford FP4+ (120), FX-55 (1+0), 8'30", 20°C

Imperitus · Post autor: **Imperitus** » 17 mar 2025, 22:13

Dwie średnie Delty 3200, naświetlane na iso 1000, ID-68 stock, 19°C. Pierwsza rolka 8:50, druga 9:00, tak na wszelki wypadek bo stock był ten sam.

EE2 · Post autor: **EE2** » 18 mar 2025, 00:41

ORWO UP52 16mm. Naświetlone na 100ASA, czas pierwszego wywołania 6 minut 30 sekund, do pierwszego wywoływacza dorzucone dodatkowo 3g KBr.

Imperitus · Post autor: **Imperitus** » 18 mar 2025, 16:02

EE2 pisze: ↑18 mar 2025, 00:41 ORWO UP52 16mm. Naświetlone na 100ASA, czas pierwszego wywołania 6 minut 30 sekund, do pierwszego wywoływacza dorzucone dodatkowo 3g KBr.

Na jaką objętość płynu te 3g? Tak żeby informacja była dla kogoś użyteczna

aka · Post autor: **aka** » 18 mar 2025, 16:11

Imperitus pisze: ↑18 mar 2025, 16:02 żeby informacja była dla kogoś użyteczna

Większość informacji w tym wątku jest bezużyteczna. Co mi z wiedzy że X wywołał Y w Z? Sens ma podawanie pełnych danych o materiale, EI, wywoływaczu, procesie i oceny efektów. Taki zestaw danych się trafia, ale jako wyjątek.

Imperitus · Post autor: **Imperitus** » 18 mar 2025, 20:39

aka, tyż prowda. Jednak uważam że taki wątek jest
1- dobrym archiwum na wypadek zaginięcia notatek, raz się ratowałem
2- materiałem porównawczym dla kogoś kto testuje nowe kombinacje, może znaleźć kogoś kto już tego używał i o szczegóły po prostu dopytać.
Rzeczy bezużyteczne nie istnieją, należy tylko wiedzieć jak pozyskać z nich informacje

EE2 · Post autor: **EE2** » 18 mar 2025, 20:42

Imperitus, Słuszna uwaga. 3g KBr na litr wywoływacza Fenal W14 z dodatkiem 2.5g KSCN. Fenal W14 z 2.5g KSCN na litr to mój standardowy wywoływacz do cz-b odwrotek. Do "staruchów" mam wersję z dodatkiem 3g KBr na litr.

aka · Post autor: **aka** » 18 mar 2025, 20:53

Imperitus pisze: ↑18 mar 2025, 20:39 może znaleźć kogoś kto już tego używał i o szczegóły po prostu dopytać.

A co stoi na przeszkodzie żeby po prostu podawać komplet danych?

Imperitus · Post autor: **Imperitus** » 19 mar 2025, 07:40

aka, nic nie stoi na przeszkodzie. Z tym że subiektywna ocena negatywu może się średnio sprawdzać w przypadku amatorów jak ja, lepszy byłby pewnie wykres z densytometru.